Ад.

<

адрес>.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20 мая 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с жалобой на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД РД 

<

адрес> ФИО2 от 12.003.2019г., указывая, постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МВД РД в 

<

адрес>. он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ за то что, двигаясь по 

<

адрес> управляя автомобилем тойота камри за гос. регистрационным знаком с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а дело прекратить, поясняя, инспектором ИДПС при составлении административного материала в материалах не указаны ни свидетели ни понятые. В обосновании его вины должностным лицом доказательств, опровергающих его объяснение не представлено его доводы не опровергнуты. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РД по 

<

адрес> и заявитель ФИО1 по вызовам не явились в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, по имеющимся материалам дела.

Из постановления об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что инспектор ДПС МВД по РД ФИО2. обнаружил правонарушение, совершенное ФИО1 который, двигаясь по 

<

адрес> управляя автомобилем тойота камри за гос. регистрационным знаком с не пристегнутым ремнем безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.6 КоАП РФ, за что на него наложен административный штраф в размере 1000 рублей. 

Из ст.26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Между тем доказательства, подтверждающие доводы о невиновности ФИО3 в материалах отсутствуют и самим правонарушителем суду не представлены. 

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В связи с чем, суд считает, что постановление об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, составлено с учетом всех обстоятельств дела и соответствует нормам КоАП РФ. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления за № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО4