Дело № 1-505/2023

<

№>

Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Саратова Мельниковой Я.Э., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Берсудского К.С., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, работающего 

<

данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено им в г. Саратове при следующих обстоятельствах. 

В период с 22 часов 00 минут 

<

Дата> по 01 часов 00 минут 

<

Дата> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имевшегося у него ключа открыл входную дверь павильона магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, таким образом незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (

<

№>), стоимостью 2800 рублей 31 копейка, принадлежащий Потерпевший №1 Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству подсудимого ФИО1 рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласилась, также имеется согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Квалифицируя действия подсудимого, как кража, совершенная по признаку «с незаконным проникновением в помещение», суд определяет их как противоправное тайное вторжение в закрытое для посторонних помещение - павильон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, то есть в закрытое строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изымает чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переведя его в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества. 

Действия подсудимого по совершению преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Стоимость и принадлежность похищенного имущества суд считает установленными и доказанными. 

О корыстном мотиве совершения преступления свидетельствует также характер действий подсудимого, который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, завладел имуществом потерпевшего, скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав его в комиссионный магазин, а денежные средства потратил на личные нужды.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, в том числе 

<

данные изъяты>; нахождение на иждивении супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд в целях достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. 

С учетом личности виновного оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

При назначении наказания, суд также применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания и его размер при рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 800 рублей 31 копейка.

В судебном заседании подсудимый иск признал в полном объеме, возражений не представил, представил документ о возмещении материального ущерба на сумму 2800 рублей – чек - квитанцию 

<

данные изъяты> 

<

№> от 

<

Дата> о переводе денежных средств в размере 2800 рублей в адрес потерпевшего.

Обсуждая исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2800 рублей 31 копейка, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 00 рублей 31 копейка, поскольку в дело подсудимым представлены документы свидетельствующие о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2800 рублей 00 копеек. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: CD-RW диск с записью с камеры видеонаблюдения в помещении павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за 

<

Дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела; договор комиссии 

<

№> от 

<

Дата>, товарный чек 

<

№> от 

<

Дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела. 

Исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2800 рублей 31 копейка, удовлетворить в части.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу гражданского истца Потерпевший №1, материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 00 рублей 31 (тридцать одна) копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъяснено, что в течение 15 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Н. Бесшапошникова