Дело № 2-2164/2021

УИД 60RS0001-01-2021-004840-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Псков

Псковский городской суд в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре Синевой Я.Ю.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указано, что **.**..2020 в г. Порхове Псковской области по вине водителя Ш. Р.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мицубишир», гос.рег.знак №**, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», она **.**..2020 обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

**.**..2020 страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 224 150 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, **.**..2020 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение в сумме 134 850 руб., и выплатить ей неустойку. В ответ на данную претензию страховщик отказал в доплате страхового возмещения и перечислил истцу **.**..2020 неустойку в сумме 14 891 руб. После чего истица обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

**.**..2021 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недополученной суммы страхового возмещения в размере 124 650 руб., неустойки в сумме 7 523,97 руб.

ФИО2 не согласна с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, в связи с чем в уточненном иске просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 179 227,53 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., постовые расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы в обоснование требований поддержал. Указал, что решение финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах» **.**..2021, т.е. в установленный решением срок. Однако неустойка перечислена истцу не в сумме 7 523,97 руб., а в сумме 6545,97 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Финансовый уполномоченный направил в суд письменные объяснения по делу, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5 ст.16.1).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (ч.6 ст.16.1).

В пункте 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, **.**..2020 в г. Порхове Псковской области по вине водителя Ш. Р.В., управлявшего автомобилем «ВАЗ», гос.рег.знак №**, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Мицубиши», гос.рег.знак №**, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.

**.**..2020 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», в которой была застрахована по договору ОСАГО её гражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении убытков.

**.**..2020 страховая компания выплатила ФИО2 страховое возмещение в сумме 224 150 руб.

**.**..2020 ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение в сумме 134 850 руб., и выплатить ей неустойку. 

В ответ на данную претензию страховщик отказал в доплате страхового возмещения и перечислил истцу **.**..2020 неустойку в сумме 14 891 руб. 

После чего истица обратилась к финансовому уполномоченному, в обращении просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» недополученную сумму страхового возмещения и неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

**.**..2021 финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 недополученной суммы страхового возмещения в размере 124 650 руб., неустойки в сумме 7 523,97 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ПАО СК «Росгосстрах» **.**..2021, т.е. в установленный решением срок.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» должно было выплатить ФИО2 в срок до **.**..2020 страхового возмещения в сумме 348 800 руб. Поскольку страховщик нарушил срок выплаты страхового возмещения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка.

При определении размера неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, суд учитывает, что за период с **.**..2020 по **.**..2020 размер неустойки составляет 34 880 руб. (348 800х1%х10дней), за период с **.**..2020 по **.**..2021 неустойка составляет 162 045 руб. (124650х1%х130дней). При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщиком истцу перечислена неустойка **.**..2020 в сумме 14 891 руб., 09.04.2021 в сумме 6545,97 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 175 488,03 руб. (34880+162045-14891-6545,97).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, то требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным.

С учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением дела в суде истцом понесены почтовые расходы в сумме 204,64 руб.

На основании указанных норм закона, учитывая, что иск удовлетворен частично (на 98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 200,55 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета. 

В связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5009,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 175 488,03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 200,55 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 5009,76 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.