УИД: 54RS0023-01-2025-000106-72

дело № 2-365/2025 

поступило в суд 24.01.2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование которого указано, что 27.08.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № CCOPAQJ8BP2108270551, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 798000 руб. сроком до 11.09.2026 под 8,49 % годовых.

Платежи но возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) 47/1818/1,1 от 28.11.2023г., сумма задолженности по основному долгу составила 666972,61 руб., сумма задолженности по процентам составила 17 918,32 руб..

28.11.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ от 28.11.2023г., по которому цедент (АО «АЛЬФА¬БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В период с 28.11.2023г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи е чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684890,93руб. ( шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 93 копейки), из которых: 666972,61руб. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля 61 копейка) - сумма основного долга; 17918,32 руб. (семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 32 копейки) - сумма процентов за пользование кредитом, а та к же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18697,82 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 82 копейки), а всего 703588 руб. 75 коп. ( семьсот три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 75 копеек).

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, о чем указано в иске при его подаче ( л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется подтверждение отслеживания почтовых отправлений Почта России «истёк срок хранения», «неудачная попытка вручения».

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принял меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик извещен, согласно информации предоставленной АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, по адресу регистрации, а, именно: 

<

адрес>, который в том числе был указан истцом и при подаче иска.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, все негативные последствия, связанные с его отсутствием по месту регистрации либо неполучением судебной корреспонденции, несет ответчик.

Учитывая изложенное, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, при разрешении возникшего спора исходит из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

Так, судом установлено, что 27.08.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Кредитный договор № CCOPAQJ8BP2108270551, в соответствии с условиями которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 798000 руб. сроком до 11.09.2026 под 8,49 % годовых ( л.д.25-26).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, что подтверждается графиком платежей (л.д.27).

АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по Кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29-34).

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом и согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) 47/1818/1,1 от 28.11.2023г., сумма задолженности по основному долгу ответчика составила 666 972,61 руб., сумма задолженности по процентам составила 17 918,32 руб.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.11.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ», заключен договор уступки прав (требований) № от 28.11.2023г., согласно которого цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д.4-12).

12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», что подтверждается информацией об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (Выписка из ЕГРЮЛ, сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ») (л.д.20-22). При этом изменение наименования не является реорганизацией и не влияет на его правоспособность.

ФИО1 надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора и руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования ( л.д.16, 17-18).

В период с 28.11.2023г. (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи, с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Данные доводы истца, стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом не установлено обстоятельств препятствовавших уступке прав требований по кредитному договору от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТРАСТ» 

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 684 890,93 руб., из которых: 666 972,61 руб. — сумма основного долга, 17 918,32руб. — сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14).

Возражений относительно суммы требований, расчета задолженности, а также доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца - законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 18698,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Данные расходы подлежат возмещению и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684890,93руб. ( шестьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто рублей 93 копейки), из которых: 666972,61руб. (шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят два рубля 61 копейка) - сумма основного долга; 17918,32 руб. (семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать рублей 32 копейки) - сумма процентов за пользование кредитом, а та к же расходы по оплате государственной пошлины, в размере 18697,82 руб. (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто семь рублей 82 копейки), а всего 703588 руб. 75 коп. ( семьсот три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 75 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья 

<

данные изъяты> А.Э. Блинкевич