ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2021года 

<

адрес>

Отрадненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Петрова В.А., 

с участием государственных обвинителей Ефремовой К.С., 

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щепиной Н.П.,

при секретаре Бурхановой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 водительское удостоверение не сдавал, в связи с чем, на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права на управление транспортными средствами был прерван. Течение прерванного срока специального права продолжено с момента изъятия водительского удостоверения то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 08 мину, около 

<

адрес> А по 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг года№, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № При составлении должностным лицом протокола о направлении на медицинское освидетельствование в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника полиции отказался. 

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как понимал, что освидетельствование покажет положительный результат.

Свидетель ФИО6, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, под управлением водителя ФИО2, во время общения с которым обнаруживались признаки опьянения. В связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний ответил отказом. Пройти освидетельствование в медицинском учреждении ФИО2 также отказался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является собственником автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак А № В настоящее время, по состоянию здоровья не может управлять автомобилем. В середине февраля он сдал в аренду под выкуп свой автомобиль ФИО2, договорившись, что последний будет платить ему 700 рублей в сутки на срок 6 месяцев. Он вписал ФИО2 в страховой полис. (л.д. 78-79)

Вина ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом ИДП ФИО11 МВД России об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (л.д. 4); 

- протоколом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часа 00 минут ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 6);

- протоколом № 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на основание ст. 27.13 КоАП РФ был задержан автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого около 

<

адрес>, в 

<

адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № регион (л.д.8-11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 22-24);

- справкой и.о. начальника О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> о том, что согласно базы данных ФИС «ГИБДД-М» имеются данные о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> 0ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения истекает ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (80-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым к делу приобщен DVD-диск с видеозаписью (л.д.83.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом: «пагубное употребление каннабиоидов» (л.д. 63), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73,74), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить А.А.ВБ. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания применения ч.1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Петров