ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре Вавиловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1636/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 10 ноября 2013 года в размере 64642,28 рублей, в том числе: 49752,15 рублей – сумма основного долга, 95,27 рублей – сумма экстремального кредита, 14681,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, 91,28 рублей – проценты, начисленные по экстремальному кредиту за период с 14 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года, 21,94 рублей - проценты, начисленные за просроченный экстремальный кредит за период с 10 ноября 2016 года по 20 июня 2017 года; взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 2139,27 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», (банк) и ФИО1 (должник, заемщик) путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.2 (оферты-предложения о заключении договоров) (дата) заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор). Срок возврата кредита – 10 ноября 2016 года (раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). Согласно анкеты-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанному договору взыскатель: 

открыл должнику счет № в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита);

осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 52883 руб. 97 коп. 

Таким образом, 10 ноября 2013 года подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым, заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Кроме того, указанный пункт предусматривает процентную ставку 0% годовых. Условием для установления сниженной процентной ставки является обеспечение заемщиком погашения в полном объеме задолженности по основному долгу, возникшей в расчетном периоде (п. 1.5,1.9 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

Принимая во внимание указанное условие, применяется процентная ставка 12% годовых, поскольку заемщиком обязательства надлежащим образом не выполнялись.

Кроме того кредитным договором предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня. Днем исполнения условия льготного периода является 20 число месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. При внесении в указанный период денежных средств в размере равном (но не менее) полученным денежным средствам заемщик освобождается от уплаты процентов за пользование указанными денежными средствами (п.п. 1.8, 1.9, 1.11 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем, по состоянию на 20 июня 2017 года за должником числится задолженность в размере 64642,28 рублей, в том числе: 49752,15 рублей – сумма основного долга, 95,27 рублей – сумма экстремального кредита, 14681,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, 91,28 рублей – проценты, начисленные по экстремальному кредиту за период с 14 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года, 21,94 рублей - проценты, начисленные за просроченный экстремальный кредит за период с 10 ноября 2016 года по 20 июня 2017 года.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом. Конверт с судебным извещением и копией иска возвратился в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», телеграммой по двум адресам. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не представила. 

При этом неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.п. 1.5, 1.8 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России 24.12.2004 г. №266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что согласно копии анкеты-заявления № ФИО1 обратилась 10 ноября 2013 года в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», на основании которого банк и заемщик заключили кредитное соглашение №№ от 10 ноября 2013 года, по условиям которого истец предоставил должнику кредит с лимитом выдачи в размере 52883 руб. 97 коп. 

Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). 

Своей подписью ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт. 

Анкета-заявление подписана ФИО1 

Из копии заявления от 10 ноября 2013 года следует, что ФИО1 присоединилась к программе коллективного добровольного страхования, заключенного между ОАО «УБРиР» и ЗАО «Д2 Страхование». 

Выпиской по счету за период времени с 10 ноября 2013 года по 09 июня 2017 года подтверждается, что ФИО1 воспользовалась кредитом на общую сумму 52883 руб. 97 коп.

Определением Мирового судьи судебного участка №49 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 06 декабря 2016 года отменен судебный приказ от 02 июня 2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 10.11.2013 в пользу ПАО КБ «УБРиР», в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 20 июня 2017 года по кредитному соглашению №№ от 10 ноября 2013 года задолженность по договору составляет 64642,28 рублей, в том числе: 49752,15 рублей – сумма основного долга, 95,27 рублей – сумма экстремального кредита, 14681,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, 91,28 рублей – проценты, начисленные по экстремальному кредиту за период с 14 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года, 21,94 рублей - проценты, начисленные за просроченный экстремальный кредит за период с 11 ноября 2016 года по 20 июня 2017 года. 

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Факт заключения указанного договора на указанных банком условиях не был оспорен ответчиком. Доказательств исполнения ответчиком заключенного договора суду представлено не было.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. 

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления требования кредитора со стороны заемщика не удовлетворены.

Данный расчет размера просроченной задолженности, заемщиком – ФИО1 не оспорен, наличие обстоятельств нарушения согласованных сроков выплаты основного долга и процентов по кредиту согласно представленной истории платежей по договору, не опровергнуто им какими-либо доказательствами по делу. 

По правилам ст. 56 ГПК РФ именно ответчик – ФИО1 была обязана представить суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению от 10 ноября 2013 года

Однако ответчик письменных возражений против представленных истцом расчетов и подтверждающих их доказательств, содержание которых приведено выше, не представила.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению №№ от 10 ноября 2013 года в размере 64642,28 рублей, в том числе: 49752,15 рублей – сумма основного долга, 95,27 рублей – сумма экстремального кредита, 14681,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, 91,28 рублей – проценты, начисленные по экстремальному кредиту за период с 14 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года, 21,94 рублей - проценты, начисленные за просроченный экстремальный кредит за период с 11 ноября 2016 года по 20 июня 2017 года.

Также истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2139,27 рублей. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2016 года и платежным поручением № от 08 августа 2017 года. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,27 рублей. 

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, подлежащих применению к данным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, о зачете уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 10 ноября 2013 года в размере 64642,28 рублей, в том числе: 49752,15 рублей – сумма основного долга, 95,27 рублей – сумма экстремального кредита, 14681,64 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10 ноября 2013 года по 20 ноября 2017 года, 91,28 рублей – проценты, начисленные по экстремальному кредиту за период с 14 ноября 2013 года по 20 июня 2017 года, 21,94 рублей - проценты, начисленные за просроченный экстремальный кредит за период с 10 ноября 2016 года по 20 июня 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2139,27 рублей, а всего 66781,55 рублей. 

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017г. 

Судья: О.Н. Ковалева