дело №2-606/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 11 сентября 2019 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к 

<

данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей на день смерти по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований указывает на то, что умершая ФИО1 приходится ей двоюродной тетей, которая при жизни завещала ей квартиру, в которой проживала по день смерти. Она вступила в права наследования после ее смерти, однако, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, поскольку, не подтверждается факт родственных отношений с умершей.

По ходатайству ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца изменено процессуальное положение ответчика 

<

данные изъяты> на 3 лицо. В качестве ответчика привлечена администрация МО 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что мать истицы ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1-ФИО6 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка истицы- ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие родственные отношения сохранились не полностью, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд. Умершая ФИО1 детей не имела, и истица является единственной наследницей после ее смерти. Она оформила право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, принадлежащую ранее умершей ФИО1 При жизни ФИО1 оформила завещание только на квартиру, не указав в завещании денежные вклады. Спор по наследству отсутствует.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против иска не имеет.

Представитель 3 лица 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, возражений против иска не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и 3 лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы наследственного дела № умершей ФИО1, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В силу ч.2 вышеназванной нормы в качестве наследников шестой очереди являются родственники пятой степени родства- дети двоюродных братьев и сестер ( двоюродные племянники и племянницы).

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 приходится двоюродной племянницей умершей ФИО1, однако, документально подтвердить данный факт не предоставляется возможным.

По ходатайству истца по делу были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО8 показала, что хорошо знала умершую ФИО1, с которой проживала в одном подъезде. Знает истца более двух лет, поскольку, она приезжала из 

<

адрес> в 

<

адрес> к ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ФИО2 приехала из 

<

адрес> и организовала похороны, проживала в квартире ФИО1, установила памятник на ее могиле. При жизни ФИО1 говорила, что ФИО2 приходится ей двоюродной племянницей. Детей ФИО1 не имела, по день смерти проживала одна. Как свидетель подтверждает, что ФИО2 приходится двоюродной племянницей ФИО1

Свидетель ФИО9 показала, что хорошо знала ФИО1 с которой проживали в одном доме, общались, ходили друг к другу в гости. Знает ФИО2, которая приезжала из 

<

адрес> к ФИО1 в 

<

адрес>. Каждую зиму ФИО1 уезжала в 

<

адрес>, где проживала у ФИО2 Со слов ФИО1 ей известно, что ФИО2 приходится двоюродной племянницей ФИО1

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд так же принимает во внимание, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО2, данное завещание не отменено и не изменено на день смерти ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приходится двоюродной племянницей ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО1 принадлежали денежные вклады в 

<

данные изъяты> Вклады не завещаны.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № умершей ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: 

<

адрес> после умершей ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО1 приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности денежного вклада наследодателю.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и 3 лица 

<

данные изъяты> суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходится двоюродной тетей ФИО2.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>

право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по счетам №, №, № в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: