№ 1-24/2024(1-248/2023)

УИД: 66RS0021-01-2023-001284-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Богданович 27 февраля 2024 года 

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В., 

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Сорокиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, вдовы, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего Ф.И.О.6, со средним специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимой:

- 13.05.2022 года Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 100 часов обязательных работ. Постановлением этого же суда от 27.09.2022 года наказание заменено на 12 дней лишения свободы; 

- 24.11.2022 года тем же судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 13.05.2022, с учетом постановления от 27.09.2022) по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселения. 21.04.2023 года освобождена по отбытию наказания;

-15.08.2023 года тем же судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства;

- 29.09.2023 года тем же судом по ч. 3 ст.30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. В соответствии ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.08.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства;

- 27.10.2023 тем же судом по ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от 29.09.2023 окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства. Состоит на учете в Сухоложском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с 28.11.2023 года, по настоящее время отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в г. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Богдановичского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богдановичского судебного района Свердловской области от 20.07.2021, вступившего в законную силу 31.07.2021, ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение 11.06.2021 мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Наказание не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

04.05.2023 в период времени с 11:30 до 12:10 у ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины вышеуказанного магазина тайно похитила имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» на сумму 949 рублей 05 копеек, а именно: 3 банки кофе 

<

данные изъяты> 190 гр., стоимостью 316 рублей 35 копеек. Две банки похищенного кофе ФИО1 спрятала во внутренний карман надетой на ней куртки, а третью банку кофе положила в корзину для покупателей, после чего попыталась покинуть помещение магазина через вход в торговый зал, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму 949 рублей 05 копеек, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была остановлена директором магазина Ф.И.О.7 при выходе из магазина «

<

данные изъяты>». В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб в размере 949 рублей 05 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении, и подтвердила описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления.

Защитник подсудимой ходатайство поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником, которая разъяснила подсудимой последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обсуждая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, УУП ОМВД России по Богдановичскому району характеризуется не удовлетворительно, замечена в употреблении спиртных напитков, имели место жалобы от соседей, на профилактических учетах в ОМВД России по Богдановичскому району не состоит, имеет непогашенную судимость за совершение преступлений небольшой тяжести. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание помощи в быту престарелому родственнику. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется, поскольку решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ последняя лишена в отношении него родительских прав. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в день совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, объективные данные, свидетельствующие о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления, непосредственно оказало негативное воздействие как на физиологическое, так и на психическое состояние ФИО1 и ее поведение, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Учитывая все сведения по делу в совокупности, личность виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволяющих назначить ФИО1 указанный вид наказания, не имеется. 

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией совершенного ФИО1 преступлений, оснований для применения правил частей 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В тоже время, при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Богдановичского городского суда Свердловской области от 27 октября 2023 года, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде обязательства о явке. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым: DVD-R диск с видеозаписями в бумажном конверте хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 3 банки кофе 

<

данные изъяты> подлежат возвращению законному владельцу.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от 27.10.2023 года окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием из заработной платы ежемесячно 5 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; 3 банки кофе 

<

данные изъяты> -– переданные на ответственное хранение директору магазина «

<

данные изъяты>» Ф.И.О.8 передать по принадлежности АО «

<

данные изъяты>». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Богдановичский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий М.П. Пласткова