Дело № 1-61/2024

УИД 59RS0022-01-2024-000937-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Селивановой Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Забродиной А.В.,

с участием: государственных обвинителей Москвина А.А., Масленникова А.Д.,

защитника Беспалюка С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> ранее судимого: 

- 08.02.2017 Октябрьским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей в доход государства. Освобожден по отбытию срока наказания 31.01.2019. Штраф оплачен 30.10.2019; 

- 06.07.2020 Красноуфимским районным судом Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 26.12.2022;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 07.06.2024 (т.1, л.д. 151-152), постановлением Кизеловского городского суда от 22.08.2024 ФИО6 объявлен в розыск и ему изменена мера пресечения на заключение под стражу, 09.09.2024 ФИО6 задержан и помещен в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО6 решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022 (вступило в законную силу 23.12.2022),установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы 

<

адрес>, а также возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО6 30.03.2023 поставлен на учет в ОП № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», где ему под подпись, было вручено предупреждение об административных ограничениях его прав и свобод, а также обязанностях, предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в его отношении судом, с обязательствами их соблюдать. Кроме того, ФИО6 под подпись было вручено разъяснение Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также под подпись объявлено, что в случае уклонения от административного надзора, он понесет уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ.

ФИО6, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, и утраты контроля над ним со стороны сотрудников полиции, самостоятельно, без разрешения органа внутренних дел, в нарушение требований п.4 ч.1 ст. 4, п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, в период с 28.04.2023 по 05.05.2023 самовольно покинул свое место жительства указанное им в собственноручной расписке от 14.04.2023 по адресу: 

<

адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок не уведомил 

<

...> ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №2, тем самым нарушил административные ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022. 07.12.2023 местонахождение ФИО6 было установлено сотрудниками ОП УВД на ММ ГУ МВД России по 

<

адрес>, последний написал обязательство о явке. В продолжение своего преступного умысла, с целью уклонения от административного надзора, и утраты контроля над ним со стороны сотрудников полиции ФИО6 в ОП № 1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» не явился. 26.05.2024 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «

<

адрес>». Тем самым ФИО6 умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он пояснял, что 06.07.2020 он был осужден по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. После отбытия наказания прибыл в 

<

адрес>, где есть квартира и родственники. После прибытия в 

<

адрес> обратился в отдел полиции, где встал на учет, т.к. решением Тавдинского суда был установлен административный надзор и административные ограничения, в т.ч. не менять место жительства, находиться дома в ночное время, не уезжать без разрешения. С данным решением суда он был ознакомлен. При постановке на учет в отделе полиции ему разъяснили ответственность за нарушение ограничений, он получил график отметки в отделе полиции, потом неоднократно писал расписки с указанием адреса своего проживания в 

<

адрес>, при постановке на учет понимал и осознавал, что ему разъясняют. В апреле 2023 года являлся на отметки по графику, и в это же время обратился с просьбой перевести его под контроль в 

<

адрес>, но при этом никакие документы не заполнял и письменно не обращался. Т.к. в 

<

адрес> не было возможности трудоустроиться, то уехал в 

<

адрес>, затем в разные города России. (т.1, л.д. 133-136). Данные показания подтвердил в судебном заседании, дополнительно пояснил, что проживал с ФИО1, и является 

<

...>. В настоящее время проживает с ФИО2 и является 

<

...>., также на его иждивении находится 

<

...> Доверяет показаниям свидетелей и материалам дела. 

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что работает 

<

...> На учете в ОП №1 (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» в категории «административный надзор» состоит ФИО6 06.07.2020 ФИО6 осужден по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 08.12.2022 года решением Тавдинского районного суда Свердловской области в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ч. местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы 

<

адрес>, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 26.12.2022 ФИО6 освобожден с ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 30.03.2023 ФИО6 обратился в ОП №1 (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» для постановки на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Она лично разъяснила ФИО6 его права и обязанности, а также установленные в отношении него ограничения. Все бланки ФИО6 зачитывались вслух, он их заполнял лично. В день одной из отметок ФИО6 спрашивал, что нужно чтобы уехать в 

<

адрес>, она ответила, что необходимо сообщить адрес, ФИО6 затруднялся сообщить адрес, письменно и устно он адрес не сообщал, ни родственных, ни дружеских связей в 

<

адрес> не называл, после этого он еще один иди два раза был на регистрации, после чего скрылся. С 05.05.2023 ФИО6 уклоняется от административного надзора, он самовольно оставил место жительства, был выставлен в оперативный розыск (т.1, л.д. 73-75, 142-143). 

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что у него в собственности имеется квартира по адресу 

<

адрес>. В середине марта 2023 года он подвозил с 

<

адрес> до города мужчину по имени ФИО6, он был с сожительницей ФИО3 и спросил, знает ли он кого-то, кто сдает квартиру, на что он предложил им пожить в квартире по адресу 

<

адрес> за определенную плату пару недель. Они согласились, он несколько раз в неделю приезжал, проверял квартиру после того как ФИО6 и ФИО3 заселились. Как то он слышал разговор между ними о том, что ФИО3 предлагала ФИО6 уехать в 

<

адрес>. В квартире они прожили около полутора месяцев. В конце апреля 2023 года он попросил освободить квартиру, т.к. на них начали поступать жалобы от соседей. 02.05.2023 ФИО3 направила ему фото с указанием места, где находится ключ от квартиры и в сообщении написала, что она с ФИО6 уезжает в 

<

адрес> (т.1, л.д. 71-72). 

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что примерно с февраля 2023 года по март 2023 года в квартире по адресу 

<

адрес> проживал ФИО6 с ФИО3. Данная квартира принадлежит ФИО4 и он сам разрешил ФИО6 там проживать. В апреле 2023 года он попросил ФИО6 и ФИО3 уйти из данной квартиры, т.к. ему не нравилось их поведение. После этого ФИО6 с ФИО3 проживали в 

<

адрес>. Через 2 недели они вновь вернулись на 

<

адрес> в квартиру № по 

<

адрес>, куда их пустил ФИО5, но через некоторое время они вновь уехали. Потом ФИО6 звонил ему и сказал, что они с ФИО3 в 

<

адрес> (т.1, л.д. 77-79). 

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022, в отношении ФИО6 установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени связанного с трудовой деятельностью, обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания: запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 23.12.2022 (т.1, л.д. 5).

Заключением от 30.03.2023 о заведении дела административного надзора на ФИО6 (т. 1 л.д. 6).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, о том, что ФИО6 установлена обязанность являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, 4 раза в месяц – 1,2,3,4 пятницу текущего месяца. Копию графика ФИО6 получил 30.03.2023 под подпись (т.1, л.д. 7).

Разъяснением Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО6 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ ( т. 1 л.д.8).

Предупреждением от 30.03.2023 о том, что ФИО6 разъяснялся Федеральный закон от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязанности, возложенные решением суда. Предупреждение заполнено и подписано ФИО6 (т.1, л.д. 9).

Распиской ФИО6 от 30.03.2023 о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д. 10).

Распиской ФИО6 от 07.04.2023 о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> до 12.04.2023 (т.1, л.д. 11).

Регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО6 допустил пропуски явки на регистрацию 05.05.2023, 12.05.2023 (т.1, л.д. 12).

Распиской ФИО6 от 14.04.2023, о том, что он будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.14).

Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, в том числе показания подсудимого, который вину признал полностью, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО6 в объеме и при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах, установленной.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО6 на основании решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений. Он был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему под подпись разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административная ответственность за нарушение ограничений, установленных судом. Несмотря на это, ФИО6 нарушал ограничения, установленные ему решением суда, выехал с места жительства из 

<

адрес> в другой город 

<

адрес>, а в дальнейшем и за пределы 

<

адрес>. О выезде из 

<

адрес> и смене места жительства в правоохранительные органы не сообщил, в отделение полиции при смене места жительства для постановки на учет не обращался, достоверно зная о решении суда.

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что в действиях ФИО6 нашло подтверждение несоблюдение ФИО6, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, и самовольное оставление им места жительства в 

<

адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью. Уважительных причин, по которым он нарушил ограничения, установленные ему решением суда, и без уведомления контролирующего органа изменил место жительства с выездом за пределы 

<

адрес>, не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которая является 

<

...> следует, что ФИО6 нарушал ограничения, установленные ему решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022, с 05.05.2023 ФИО6 уклоняется от административного надзора, самовольно оставил место жительства, его местонахождение не было установлено, в связи с чем был выставлен в оперативный розыск. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, следует, что они предоставляли жилье ФИО6 в т.ч. Свидетель №1 разрешил проживать в квартире по адресу 

<

адрес>, но в дальнейшем ФИО6 не уведомил инспектора отдела полиции о смене места жительства, а потом выехал из 

<

адрес>, данный факт не отрицает и сам ФИО6 указывая, что действительно проживал в 

<

адрес>, где и встал на учет в отдел полиции, но потом уехал, в т.ч. и за пределы 

<

адрес>. 

Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании решением суда, согласно которого в отношении ФИО6 установлен административный надзор с административными ограничениями, а также регистрационным листом поднадзорного лица, которым установлено, что ФИО6 допустил пропуски явки на регистрацию 05.05.2023, 12.05.2023; разъяснением Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО6 ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными законом, ответственностью по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, 

<

...> (т.1, л.д. 148-149). Также поведение ФИО6 в период дознания и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации, на учете у нарколога он не состоит. 

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания не установлено.

Государственный обвинитель просил исключить из квалификации излишне вмененное самовольное оставление лицом места пребывания и фактического места нахождения, поскольку ФИО6 было оставлено место жительства. Суд соглашается с мнением государственного обвинения и исключает из действий - оставление места пребывания, фактического места нахождения, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически ФИО6 самовольно оставил именно место жительства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - 

<

...>, наличие 

<

...>.

Вопреки доводам адвоката суд не усматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как показания осужденного по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, в действиях ФИО6 не установлено. 

Из решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 8 декабря 2022 года усматривается, что в отношении ФИО6 был установлен административный надзор в связи с совершением преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден приговором от 6 июля 2020 года.

Согласно приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 6 июля 2020 года в действиях ФИО6 был признан опасный рецидив преступлений, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея при этом неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, за что он был осужден приговором от 8 февраля 2017 года. 

Наличие в действиях ФИО6 опасного рецидива преступлений при освобождении его из мест лишения свободы по отбытии наказания по приговору от 6 июля 2020 года явилось основанием для установления в отношении него административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Данное обстоятельство является признаком характеризующим субъект данного преступления, что исключает его учет в качестве отягчающего обстоятельства, иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

По сведениям участкового уполномоченного отделения полиции (г. Кизел) жалоб на поведение в быту на ФИО6 не поступало, в нарушении общественного порядка он замечен не был. По месту отбывания наказания (ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес>) характеризовался отрицательно. 

Смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО6 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учётом характеризующих данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО6 в целях его исправления следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ также отсутствуют, поскольку санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не предусматривает.

Несмотря на отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства, это не исключает его учет как влияющее на вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: решение Тавдинского районного суда Свердловской области от 08.12.2022; заключение от 30.03.2023; график прибытия от 30.03.2023; разъяснение Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупреждение от 30.03.2023; собственноручные расписки ФИО6 от 30.03.2023, 07.04.2023, 14.04.2023 следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО6 под стражей с 09.09.2024 до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства–хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Ю.С. Селиванова