Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2025г.

УИД 78RS0006-01-2024-015006-83

Дело № 2-2572/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 05 июня 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 12 850 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 140 314,34 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 40 00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 107 967 руб.

В обоснование иска истец указал, что 04.04.2023г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец обязуется передать ответчику 12 850 000 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа не позднее 04.05.2023 года, о передаче истцом ответчику суммы займа в размере 12 850 000 руб. сторонами составлена расписка.

Денежные средства в установленный срок возвращены не были, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен посредством телефонограммы (л.д. 22), неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена невостребованной в связи с истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в деле документами, в суд ответчик не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщил, возражений не представил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, закон разрешает оформление сделок между гражданами путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 04.04.2023г. (л.д. 18), согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 в качестве займа денежные средства на общую сумму 12 850 000 руб., которые обязался вернуть в полном объеме в срок до 04.05.2023г.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений параграфа 1 главы 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, посвященного договору займа, единственным его существенным условием является предмет.

Кроме того, поскольку договор займа является реальным договором, он считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Факт предоставления займа подтвержден представленной в дело распиской.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом в период с 05.05.2023г. по 23.12.2024г. составляет 3 140 314,34 руб., исходя из следующего расчета:

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, ? 

05.05.2023 – 23.07.2023 

80 

365 

7,5 

211 232,88 

24.07.2023 – 14.08.2023 

22 

365 

8,5 

65 834,25 

15.08.2023 – 17.09.2023 

34 

365 

12 

143 638,36 

18.09.2023 – 29.10.2023 

42 

365 

13 

192 221,92 

30.10.2023 – 17.12.2023 

49 

365 

15 

258 760,27 

18.12.2023 – 31.12.2023 

14 

365 

16 

78 860,27 

01.01.2024 – 28.07.2024 

210 

366 

16 

1 179 672,13 

29.07.2024 – 15.09.2024 

49 

366 

18 

309 663,93 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

280 172,13 

28.10.2024 – 23.12.2024 

57 

366 

21 

420 258,20 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, так как он является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга ответчиком полностью или в части, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 12 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.05.2023г. по 23.12.2024г. в размере 3 140 314,34 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие необходимые расходы, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

В соответствии с частью 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость юридических услуг составила 40 000 руб., факт несения расходов в указанном размере подтвержден чеком от 25.12.2024г. (л.д. 15).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. являются разумными и обоснованными и подлежат взысканию с ФИО2 в указанном размере.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 107 967 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) долг по договору займа в размере 12 850 000 (двенадцать миллионов восемьсот пятьдесят тысяч рублей) руб., проценты за пользование займом за период с 05.05.2023г. по 23.12.2024г. в размере 3 140 314 (три миллиона сто сорок тысяч триста четырнадцать) руб. 34 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 107 967 (сто семь тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья И.Г.Бачигина