РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Тайшет Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 муниципального образования для постоянного проживания ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. При этом ордер ей не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался.

С указанной даты она постоянно проживает в данной квартире, зарегистрирована по указанному адресу, поэтому решила воспользоваться своим правом на приватизацию. ФИО2 МО ей было отказано в приватизации квартиры, т.к. квартира не числится в реестре муниципальной собственности. 

Как указывает истец, квартира за ней не числится, право приватизации жилищного фонда ею никогда не использовалось. Квартира имеет общую площадь 38,5 кв.м.

В связи с чем, ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 38,5 кв., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика – и.о. Главы ФИО2 муниципального образования ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в спорной квартире истец проживает с 1998года, ранее квартира принадлежала колхозу, сейчас в реестре муниципального имущества ФИО2 МО данная квартира не состоит.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Федерального закона от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного Закона РФ, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 18 указанного Закона РФ предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ о приватизации жилищного фонда в РФ», решая вопрос о правомерности отказа в приватизации жилого помещения, находящегося в ведомственном жилищном фонде, необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. 

В силу ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № №, в ЕГРН отсутствует информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Из справки Территориального отдела по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ОП ОГУП «ОЦТИ - Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 по реестровым книгам зарегистрированных объектов недвижимости на праве собственности в 

<

адрес> и 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ не числится. Право на приватизацию не использовано.

Согласно справок ФИО2 муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1 действительно зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира не является муниципальной собственностью, в реестре объектов муниципальной собственности МУ «ФИО2 муниципального образования» не значится.

Как следует из справки ООО «Земля и Право» от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 38,5 кв.м., в т.ч. жилую площадь 27,4 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на законных основаниях, которое по праву собственности ни за кем не зарегистрировано и ее право пользования указанным жилым помещением не оспаривается, спорное жилое помещение не относится к помещениям, в отношении которых приватизация запрещена.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 суду пояснили, что 

<

адрес> была предоставлена ФИО1 по месту работы в ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор она постоянно проживает в данной квартире. На протяжении всего этого времени претензий по поводу проживания в квартире к истцу никто не предъявлял.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. Предусмотренных законом оснований для отказа ей в реализации данного права судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданкой РФ, женского пола, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова