Дело № 1-324/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 19 июня 2019 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой О.В.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Сулима Е.В.,

обвиняемого ФИО8,

защитника – адвоката Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590 и ордер № 006008,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, согласно свидетельствам о государственной регистрации права №; №; №; №, имеет в собственности земельный участок, с находящимся на нем различными постройками и складами по следующим адресам: 

<

адрес>. В нарушении установленного порядка ст.ст. 6-8 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ФИО8 умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешения на право привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ, не заключая трудовых договоров, не подавая информацию о найме иностранной рабочей силы в установленном законом порядке в соответствующие органы и осознавая противоправность своих действий, организовал незаконное пребывание на территории РФ иностранных граждан, используя их труд по найму низкооплачиваемой категории рабочих, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 незаконно привлек в качестве рабочих граждан Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданина Республики Узбекистан – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не были поставлены на учет по месту пребывания, и у них отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории РФ. В продолжение осуществления своего преступного умысла, ФИО8 обеспечил незаконно привлеченных им иностранных граждан рабочим инструментом и организовал постоянное проживание указанных граждан в том же помещении, оборудованном под жилые комнаты по вышеуказанному адресу, где имелись необходимые для проживания предметы обихода, что позволило указанным гражданам находиться на территории Российской Федерации. ФИО8 осуществлял свою противозаконную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации до момента ее выявления в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по городскому округу Егорьевск.

Вышеуказанные действия обвиняемого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый ФИО8 заявил о полном признании им вины в совершении инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что он искренне раскаивается в содеянном, сделал для себя необходимые выводы, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать, 

<

данные изъяты>.

Судом обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО8 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, поддержал свое ходатайство и не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он сожалеет о случившемся, искренне раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Защитник обвиняемого – адвокат Рожков А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме и просил его удовлетворить.

Прокурор Сулима Е.В. относительно заявленного обвиняемым ФИО8 ходатайства не возражала, так как обвиняемый в ходе предварительного слушания вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений средней тяжести, тот ранее не судим, добровольно сознался в совершенном им преступлении и осознал противоправный характер своего поведения, искренне раскаялся в содеянном. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, обвиняемый ФИО8 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства о прекращении в отношении него (ФИО2) уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.В. Фирсанов