Дело № 2-2873/2021 15 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по 11.01.2021 года в размере 131 966 руб. 08 коп., судебные расходы. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-1811/2018, вступившим в законную силу 04.12.2018 года, были удовлетворены его исковые требования, с ответчика в пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 года по 10.04.2018 года - начисленные на сумму 522 396 руб. 16 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 года по 10.04.2018 года - начисленные на сумму 38 783 руб. 12 коп. и судебные расходы в общей сумме 281 857 руб. 87 коп. На 10.04.2018 года за ответчиком осталась задолженность в размере 561 179 руб. 28 коп. На 11.04.2018 года службой судебных приставов были взысканы еще 4 175 руб., таким образом оставшаяся сумма долга составила 557 004 руб. 28 коп. (561 179 руб. 28 коп. – 4 175 руб.) До настоящего времени судебные акты ответчиком в полном объеме не исполнены. Службой судебных приставов за период с 11.04.2018 года по настоящее время взыскано: 3 257 руб. 50 коп. - 09.10.2018 года, 18 280 руб. - 24.10.2018 года, 7 257 руб. 90 коп. - 24.12.2018 года, 5 000 руб. - 22.08.2019 года, 512 руб. 40 коп. - 24.12.2019 года, 540 руб. - 23.07.2020 года. Согласно данным базы исполнительных производств по состоянию на 11.01.2021 года остаток задолженностей ответчика составляют : 511 608 руб. 85 коп., 12 192 руб. 82 коп. и 280 212 руб. 68 коп. соответственно. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных судебным решением, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 966 руб. 08 коп. за период с 11.04.2018 года по 11.01.2021 года, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы на направление искового заявления. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по исковым требованиям не представил. 

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 года изменено решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2014 года по делу № 2-328/2014, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 561 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 810 руб. 

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. 

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2014 года по 0.04.2018 года, начисленные на сумм 522 396 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2015 года по 10.04.2018 года, начисленные на сумму 38 783 руб. 12 коп., в общей сумме 266 212 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 645 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2018 года решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 ст. 395 ГК РФ)

Согласно разъяснениям п. 37, 57, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

ФИО2, в нарушение положения ст. 56, 60 ГПК РФ, доказательств исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 года по делу № 2-328/2014, определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года, решения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года не представил.

Истец указывает, что задолженность ответчика по судебным актам: апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 года, определению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года по состоянию на 11.04.2018 года составляла 557 004 руб. 28 коп. (522 396 руб. 16 коп. + 38 783 руб. 12 коп. – 4 175 руб.). 

Истец указывает, что задолженность ответчика по судебным актам: апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 года, определению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года, решению Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года по состоянию на 11.01.2021 года составляет 511 608 руб. 85 коп., 12 192 руб. 82 коп. и 280 212 руб. 68 коп. соответственно. 

Кроме того истец указывает, что ответчиком частично произведено погашение задолженности 3 257 руб. 50 коп. - 09.10.2018 года, 18 280 руб. - 24.10.2018 года, 7 257 руб. 90 коп. - 24.12.2018 года, 5 000 руб. - 22.08.2019 года, 512 руб. 40 коп. - 24.12.2019 года, 540 руб. - 23.07.2020 года. (л.д. 69-97)

При изложенных обстоятельствах, применительно к приведенным положениям закона, поскольку, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, на сумму неисполненного обязательства, установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 года, определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04.02.2015 года, а также решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года в части расходов на оплату услуг представителя (10 000 руб.) и расходов по уплате госпошлины (5 645 руб.), могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленных на суммы взысканных решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10.04.2018 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 266 212 руб. 87 коп., поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом по другому делу сумму процентов не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 11.06.2021 года N 307-ЭС21-8892. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению со взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 года по 11.01.2021 года, рассчитанных c учетом частичной оплаты и увеличения долга, в сумме 97 163 руб. 26 коп. (с 11.04.2018 по 16.09.2018 (159 дн.): 557 004,28 x 159 x 7,25% / 365 = 17 591,42 руб. + с 17.09.2018 по 09.10.2018 (23 дн.): 557 004,28 x 23 x 7,50% / 365 = 2 632,42 руб. + с 10.10.2018 по 24.10.2018 (15 дн.): 553 746,78 x 15 x 7,50% / 365 = 1 706,75 руб. + с 25.10.2018 по 03.12.2018 (40 дн.): 535 466,78 x 40 x 7,50% / 365 = 4 401,10 руб. + с 04.12.2018 по 16.12.2018 (13 дн.): 551 111,78 (увеличение 535 466,78 + 15 645 руб.) x 13 x 7,50% / 365 = 1 472,15 руб. + с 17.12.2018 по 24.12.2018 (8 дн.): 551 111,78 x 8 x 7,75% / 365 = 936,14 руб. + с 25.12.2018 по 16.06.2019 (174 дн.): 543 853,88 x 174 x 7,75% / 365 = 20 092,79 руб. + с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 543 853,88 x 42 x 7,50% / 365 = 4 693,53 руб. + с 29.07.2019 по 22.08.2019 (25 дн.): 543 853,88 x 25 x 7,25% / 365 = 2 700,64 руб. + с 23.08.2019 по 08.09.2019 (17 дн.): 538 853,88 x 17 x 7,25% / 365 = 1 819,55 руб. + с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 538 853,88 x 49 x 7% / 365 = 5 063,75 руб. + с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 538 853,88 x 49 x 6,50% / 365 = 4 702,05 руб. + с 16.12.2019 по 24.12.2019 (9 дн.): 538 853,88 x 9 x 6,25% / 365 = 830,43 руб. + с 25.12.2019 по 31.12.2019 (7 дн.): 538 341,48 x 7 x 6,25% / 365 = 645,27 руб. + с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 538 341,48 x 40 x 6,25% / 366 = 3 677,20 руб. + с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 538 341,48 x 77 x 6% / 366 = 6 795,46 руб. + с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 538 341,48 x 56 x 5,50% / 366 = 4 530,31 руб. + с 22.06.2020 по 23.07.2020 (32 дн.): 538 341,48 x 32 x 4,50% / 366 = 2 118,06 руб. + с 24.07.2020 по 26.07.2020 (3 дн.): 537 801,48 x 3 x 4,50% / 366 = 198,37 руб. + с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 537 801,48 x 158 x 4,25% / 366 = 9 867,04 руб. + с 01.01.2021 по 11.01.2021 (11 дн.): 537 801,48 x 11 x 4,25% / 365 = 688,83 руб.)

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

ФИО1 в просительной части заявлены требования о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение расходов на юридические услуги в сумме 20 000 руб., а также почтовых расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Применительно к положениям ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на отправку копии искового заявления ФИО2 в сумме 106 руб. 70 коп. (л.д. 9)

Согласно разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор на оказание правовой помощи от 10.11.2020 года, банковский ордер № 647553 от 25.11.2020 года на сумму 20 000 руб. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают несение истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. в рамках настоящего дела. 

Учитывая объем защищаемого права, объем удовлетворенных требований, сроки рассмотрения гражданского дела, принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 163 руб. 26 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы 106 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :