Судья 1-й инстанции Неустроева Н.Н. Дело № 22- 440/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 21 марта 2019 года

Ярославский областной суд в составе: судьи Зуева Ю.Г., 

при секретаре Которкиной М.В., с участием прокурора О.В. Дяденко, 

осужденной ФИО1, участвовавшей посредством видеоконференц-связи, её адвоката Потаповой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1, поданную на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 октября 2018 года, согласно которому в отношении условно осужденной 

ФИО1, дата рождения, 

удовлетворено представление врио начальника УИИ и отменено условное осуждение, назначенное по приговору Тутаевского городского суда от 15 декабря 2017 года, и осужденная направлена для отбывания наказания назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы в колонию общего режима. Осужденной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок исчислен с момента задержания, то есть с 26 декабря 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании материалов, постановления и жалобы, пояснения осужденной посредством видеоконференц-связи и её адвоката в поддержание жалобы, выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 15 декабря 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены обязанности в период испытательного срока: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, установленные данным органом не реже 1 раза в месяца; не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор вступил в законную силу 26 декабря 2017года.

Врио начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении реально наказания, назначенного ФИО1 по приговору суда. 

Судом вынесено обжалуемое постановление, согласно которому указанное представление было удовлетворено.

26 декабря 2018 года осужденная в порядке исполнения розыска заключена под стражу.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, которое считает необоснованным и незаконным. Осужденная указывает, что пропустила дни регистрации из-за заболевания. Проходя лечение, она забыла сообщить инспектору о смене места жительства из-за смерти мужа и болезни. ФИО1 обращает внимание на то, что не была уведомлена и не принимала участие в судебном разбирательстве. С учетом заключения 

<

данные изъяты> о заболевании и необходимости лечения осужденная просит смягчить решение суда. В материалах дела имеется справка, в которой указано, что она страдает 

<

данные изъяты> заболеванием и нуждается в лечении. 

В возражениях помощник прокурора предлагает жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив доводы жалобы осужденной по представленным материалам, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Указанные требования закона судом в полной мере не соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ суд может дополнить обязанности, ранее установленные для условно осужденного.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение условно осужденным запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению специализированного органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции указал, что осужденная дважды не явилась на регистрацию 21 февраля и 15 августа 2018 года, за что была предупреждена об отмене условного осуждения. Затем она сменила место жительства без уведомления инспектора УИИ. Указанные нарушения, допущенные при отбывании условного осуждения подтверждают, что осужденная уклоняется от отбывания наказания.

Указанное решение суда об отмене условного осуждения является необоснованным и незаконным, так как принято без учета всех обстоятельств дела и состояния здоровья осужденной. 

В силу положений ст.73, 74 УК РФ при назначении или отмене условного осуждения, при решении иных вопросов, связанных с условным осуждением, суд должен учитывать все обстоятельства дела, в том числе возраст, трудоспособность и состояние здоровья осужденного.

Изложенные положения уголовного закона судом первой инстанции не выполнены.

В материалах дела имеется справка из Тутаевской центральной районной больницы, согласно которой ФИО1 обращалась и проходила лечение в мае-июне 2018 года, выписка из истории болезни ГУЗ ЯОКОБ г. Ярославля о том, что осужденная проходила лечение с 22 октября по 24 декабря 2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а также заключение из областной клинической онкологической больницы, предоставленное в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные осужденной в период испытательного срока нарушения при исполнении обязанностей, возложенных на нее судом, не являются основанием для удовлетворения представления об отмене условного осуждения.

Установленное систематическое неисполнение осужденной возложенных на неё судом обязанности, с учетом состояния здоровья осужденной, позволяют суду апелляционной инстанции принять новое решение согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ о продлении условно осужденной испытательного срока. 

На основании изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения о продлении испытательного срока в отношении осужденной и об отказе в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения. 

Руководствуясь ст.ст. ст. 389.13,389.16,389.18,389.20,389.23,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 8 октября 2018 года в отношении условно осужденной ФИО1, дата рождения, отменить.

Принять новое решение: 

в отношении ФИО1 условно осужденной согласно приговору от 15 декабря 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей указанных в приговоре, продлить испытательный срок на 6 (шесть) месяцев согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ.

В удовлетворении представления врио начальника УИИ – отказать.

Осужденную ФИО1, дата 

рождения, из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Председательствующий Ю.Г.Зуев