дело № 2-2164/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 мая 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Фениск» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета.Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 121 731,78 рубля, из которой: 40 189,24 рублей – основной долг, 4 502,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 4 131,25 рубля – проценты на просроченный основной долг, 72 908,49 рублей – штрафы. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523 и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед Банком составляла 121 731,78 рубль. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 634,64 рубля.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с применением срока исковой давности, взыскании с истца расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор № об использовании банковской карты с условием кредитования счета, в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 120 712 рублей на срок 48 месяца под 22,9 % годовых. Банк исполнил принятые по договору обязательства, предоставив должнику указанную карту, однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. 

Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-231020/1523 и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки, общий объем уступленных прав требований задолженности по договору цессии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составил 121 731,78 рубль, из которой: 40 189,24 рублей – основной долг, 4 502,80 рубля – проценты на непросроченный основной долг, 4 131,25 рубля – проценты на просроченный основной долг, 72 908,49 рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в вышеуказанном размере. 

Вместе с этим указанные требования не могут быть удовлетворены, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявил ответчик. Суд принимает во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. При этом обстоятельства того, что права кредитора перешли к истцу по договору цессии не влияют на течение срока исковой давности, не приостанавливают его и не начинают вновь для нового кредитора.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные положения применяются также и к повременным платежам по кредитным договорам. Истцом подан иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцом доказательств опровергающих данные доводы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, иного, согласованного между сторонами графика платежей, доказательств последнего платежа от которого следует исчислять срок исковой давности также не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст.94 ГПК РФ относит к судебным издержкам расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, а так же представителей.

В целях защиты своих прав и представления интересов в суде ответчик заключила договор на оказание юридических услуг и оплати 15 000 рублей.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, поскольку несение расходов в указанном размере соответствует объему восстановления нарушенного права и документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 731,78 рубля оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Феникс» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) 15 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья И.И. Гордеев