Дело № 2-120/19 ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Ярославцевой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит:

- Расторгнуть договор, заключенный посредством присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 Номер «RALF» от Дата заявлением о присоединении от Дата

- Взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере СУММА рублей.

- Взыскать с ответчика убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору от Дата в размере СУММА рублей, начиная с Дата до даты Дата. в размере СУММА копеек. 

- Взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере СУММА рублей.

- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размереСУММА рублей.

- Взыскать с ответчика штраф размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что Дата, истец с целью приобретения автомобиля УАЗ ПАТРИОТ обратился в ООО «АВТОТРЕЙД», где ему был предложен порядок оплаты автомобиля посредством кредитных средств.

При оформлении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора сотрудниками было дополнительно вменено приобретение комплекса товаров и услуг «RALF», предоставляемых ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО2».

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком на срок 4 года посредством присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 (О. Номер) Номер «RALF» от Дата заявление на присоединения от Дата указано: приобретение электронного непериодического издания «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов». Кроме того, в соответствии с п. 3 заявления - оферты предметом договора также является направление ответчиком истцу электронного издания книги «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов» на CD-диске, со стоимостью, составляющей 90% от суммы, указанной в п.2 Заявления, который ответчик обязуется направить почтовым отправлением на свой адрес регистрации, указанный в Заявлении-оферте Согласно п.2 Заявления-оферты стоимость товара, приобретенного у ответчика составляет СУММА рублей, из которых 90% (СУММА) составляет стоимость CD-диска.

Оплата по вышеуказанному договору была произведена посредством кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от Дата заключенному между ФИО1 и ООО «Банк «Оранжевый», о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от Дата в разделе 3.2. Информации об организации(ях)-получателе(ях) кредитных средств (копию прилагаю). Денежные средства в размере стоимости карты СУММА рублей были перечислены ИП ФИО2 на расчетный счет Номер ИП ФИО2 ФИО3 открытый в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, истец со своей стороны условия договора по оплате исполнил в полном объеме, тогда, как ответчик свои обязательства не исполнил, СД-диск в его адрес не направил, никаких иных услуг не оказал. 

Дата в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке договора о приобретении комплекса товаров и услуг «RALF», заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 в порядке присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 Номер «RALF» от Дата. заявлением о присоединении от Дата

С учетом фактического отсутствия приобретения товаров и оказания услуг в период действия договора, ИП ФИО2 фактических расходов не понесло, я в уведомлении выставил требование: срок до Дата вернуть денежную сумму, уплаченную по вышеуказанному договору в размере СУММА рублей путем перечисления на расчетный счет Номер, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Левобережный», реквизиты банка ПАО «Левобережный» в Сибирском ГУ Банка России: кор.счет Номер, БИК Номер, ИНН Номер, КПП Номер, адрес: 630054, 

<

Адрес>.

Ответчик получил направленное уведомление (подтверждается приложенным отчетом с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений), однако, заявленные требования проигнорировал. До настоящего времени возврат денежных средств, уплаченных по договору ответчик не произвел, чем нарушил права потребителя.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в виде начисляемых ООО «Банк «Оранжевый» процентов по кредитному договору от Дата начисляемых на цену договора в размере СУММА рублей, начиная с Дата.(даты, следующей за датой, установленной в претензии о возврате цены договора) до даты Дата (дата полного погашения кредита, что подтверждается приложенной справкой банка) составляет СУММА) рублей, согласно расчета: 33 % годовых(по ставке кредита) от СУММА (сумма уплаченная ответчику посредством кредита) = РАСЧЕТ рублей (начисление суммы процентов в год)

СУММА рублей (начисление суммы процентов в год) / 360 дней = СУММА копеек (начисление ежедневной суммы процентов) период просрочки 20 дней (с Дата по Дата) X СУММА (сумма процентов в день) = СУММА копеек

ИТОГО: начисление банком суммы процентов на СУММА рублей за период с Дата по Дата составляет СУММА копеек

В судебное заседание истец и его представитель явились, подержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, письменных заявлений с просьбой об отложении рассмотрения дела, а также сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил суду.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке без участия ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, и, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (ст.458 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Согласно ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что Дата, истец с целью приобретения автомобиля УАЗ ПАТРИОТ обратился в ООО «АВТОТРЕЙД», где ему был предложен порядок оплаты автомобиля посредством кредитных средств.

При оформлении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора сотрудниками было дополнительно был приобретен комплекс товаров и услуг «RALF», предоставляемых ответчиком - Индивидуальным предпринимателем ФИО2», путем присоединения к условиям договора публичной оферты Номер «RALF» от Дата, что подтверждается заявлением от Дата.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком на срок 4 года посредством присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 (О. Номер) Номер «RALF» от Дата заявление на присоединения от Дата указано: приобретение электронного непериодического издания «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов». Кроме того, в соответствии с п. 3 заявления - оферты предметом договора также является направление ответчиком истцу электронного издания книги «Справочно-информационный гид «От Руси до России: 10 главных городов» на CD-диске, со стоимостью, составляющей 90% от суммы, указанной в п.2 Заявления, который ответчик обязуется направить почтовым отправлением на свой адрес регистрации, указанный в Заявлении-оферте Согласно п.2 Заявления-оферты стоимость товара, приобретенного у ответчика составляет СУММА (двадцать восемь тысяч) рублей, из которых 90% (СУММА) составляет стоимость CD-диска.

Оплата по вышеуказанному договору была произведена посредством кредитных средств, предоставленных по кредитному договору от Дата заключенному между ФИО1 и ООО «Банк «Оранжевый», о чем указано в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от Дата в разделе 3.2. Информации об организации(ях)-получателе(ях) кредитных средств. Денежные средства в размере стоимости карты СУММА рублей были перечислены ИП ФИО2 на расчетный счет Номер ИП ФИО2 ФИО3 открытый в АО «Тинькофф Банк».

Истец со своей стороны условия договора по оплате исполнил в полном объеме.

Дата в адрес ответчика направлялось уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке договора о приобретении комплекса товаров и услуг «RALF», заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 в порядке присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 Номер «RALF» от Дата заявлением о присоединении от Дата

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по предоставлению истцу товаров и услуг в соответствии с договором Номер «RALF» от Дата. 

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также о взыскании стоимости товара в размере СУММА рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не предоставлено доказательств, опровергающие данные выводы.

Суд также пришел к выводу, что доводы истца в части взыскания убытков, возникшие с уплатой процентов по кредитному договору на сумму СУММА рублей являются обоснованными. Однако суд не может согласится с расчетом убытков представленные истцом.

Согласно условий договора потребительского кредита от Дата процентная ставка составляет 17% годовых (п.4).

Истец просит взыскать убытки за период с Дата по Дата – 20 дней.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере: РАСЧЕТ копейки.

Оценивая исковые требования истца о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что они обоснованные и подлежат удовлетворению. Расчет неустойки признан судом верным, ответчиком не опровергнут. 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный ущерб в размере 3000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.29 постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ», в силу которых при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере: РАСЧЕТ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере СУММА копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 посредством присоединения к правилам публичной оферты ИП ФИО2 Номер«RALF» от Дата заявлением о присоединении от Дата.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере СУММА рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере СУММА копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований П. в размере СУММА рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере СУММА копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА копейки.

Ответчик вправе подать в Искитимский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья (подпись) Табола К.В.