ело №*** 23 октября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** умер отец истца, ФИО4, в числе принадлежащего ему на момент смерти имущества находилась квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Наследники ФИО4, сын ФИО1 и супруга ФИО2 приняли наследство.

Ключи и документы на квартиру находились у ответчика.

ФИО2 без согласования с истцом заключила договор аренды указанной квартиры, получив за аренду квартиры денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 58385,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты, проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ по день фактической оплаты.

Истец представил суду уточненное исковое заявление, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** по день фактической оплаты, проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** по день фактической оплаты.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по месту своей регистрации, посредством телефонной связи, от получения судебных извещений уклонилась, что подтверждается материалами дела.

В соответствии частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от **.**.**** "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая ее надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. (Статья 1103 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий, а именно: имело место приобретение или сбережение имущества (увеличение стоимости собственного имущества приобретателя); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.****, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что **.**.**** умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №***.

ФИО1 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельство о рождении III-АК №***.

**.**.**** нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым, ФИО1 является наследником ? доли имущества ФИО4 наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Кроме того, из указанного свидетельства усматривается, что на ? долю вышеуказанного наследства **.**.**** выдано свидетельство о праве на наследство, реестр 1-2517.

Как следует из пояснений истца, наследником ? доли наследства ФИО4 являлась также ответчик ФИО2

В соответствии с положениями ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, **.**.**** к ФИО1 и ФИО2 перешло наследство умершего ФИО4, квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> размере ? доли каждому.

**.**.**** в установленном действующим законодательством порядке зарегистрировано право собственности ФИО1 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от **.**.****, выданного нотариусом ФИО5, что подтверждается материалами дела.

Правообладателем указанной квартиры также является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО6 был заключен договор найма жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в соответствии с условиями которого ФИО2 передала ФИО6 во временное пользование указанную однокомнатную квартиру с оплатой за найм жилого помещения в размере 25000,00 руб. в месяц.

При этом, как следует из указанного договора, документов, подтверждающих право единоличной собственности ФИО2 на указанную квартиру при заключении договора представлено не было.

Материалами дела подтверждается, что **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** ФИО2 получила от ФИО6 по 25000,00 руб. в счет оплаты договора найма жилого помещения от **.**.****, а всего 100000,00 руб.

При этом, суд учитывает то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> является однокомнатной, что, по мнению суда, подразумевает распоряжение ФИО2 и использование нанимателем ФИО6, в соответствии с условиями договора найма, также долей истца в указанной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в отсутствии правовых оснований распорядилась имуществом истца без его согласия, получив при этом доход в размере 100000,00 руб., то есть неосновательно обогатилась за счет истца на сумму 50000,00 руб., учитывая то, что доля истца в наследственном имуществе составляет ?.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 50000,00 руб. подлежащим удовлетворению.

Обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 1109 ГК РФ, препятствующих взысканию с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, судом при рассмотрении дела не установлено.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** по день фактической оплаты.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что на момент заключения ею договора найма жилого помещения от **.**.**** она не знала о том, что истец является наследником умершего ФИО4

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что денежные средства по договору найма жилого помещения были получены ответчиком **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** по 25000,00 руб. соответственно, суд полагает, что период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

с **.**.**** по **.**.**** на сумму 12500,00 руб., 

с **.**.**** по **.**.**** на сумму 25000,00 руб., 

с **.**.**** по **.**.**** на сумму 37500,00 руб., 

с **.**.**** по **.**.**** на сумму 50000,00 руб.

Принимая во внимание вышеуказанное, размер ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период составит 8292,36 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, полагает размер процентов разумным и соразмерным нарушенному праву.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с **.**.**** по **.**.**** включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после **.**.****, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ с **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** по день фактической оплаты.

Суд полагает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу вышеизложенной нормы права, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, начисляются в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Действующим законодательством не предусмотрено начисление иных процентов на суммы неосновательного обогащения, кроме процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (ст. 1107 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования истца в указанной части не могут быть удовлетворены судом.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика также подлежит взысканию в доход государственная пошлина, в части неоплаченной истцом при подаче иска в суд.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 8 292 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 59 292 (пятьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по день фактического исполнения возврата суммы неосновательного обогащения в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 948 (девятисот сорока восьми) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.