Дело № 1-334/2020 

УИД 33RS0001-01-2020-004278-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С., 

с участием прокурора Шаклеиной А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мешкова Д.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

13 мая 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в 

<

адрес>. В указанном месте и в указанное время у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении отдела по продаже парфюмированной продукции по адресу: 

<

...> Институтский городок, д.3 «А». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совместно с ним незаконно проникнуть в помещение торговой точки, совершить тайное хищение имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор. Перед совершением тайного хищения, около 19 часов 00 минут 13 мая 2020 года, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был в соседнем торговом отделе взять стул, предназначенный для облегчения изъятия похищенного имущества, который принести к торговой точке по продаже парфюмированной продукции. ФИО1 должен был взять этот стул, незаконно проникнуть в торговый отдел и впоследствии через витрину похитить товар. В указанное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить о ней ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 мая 2020 года в период времени с 19 часов по 20 часов ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и в совместных преступных интересах с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в отдел парфюмированной продукции, расположенной по адресу: 

<

...> Институтский городок, д.3 «А», откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитили парфюмированную воду марки «The Beautiful Mind Series», емкостью 100 мл, стоимостью 900 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Удерживая при себе похищенное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей. 

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. 

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает необходимым поступить следующим образом: СD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; парфюмированную воду марки «The Beautiful Mind Series» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: СD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; парфюмированную воду марки «The Beautiful Mind Series» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова