Дело № 2-301/2024

УИД36RS0015-01-2024-000455-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 06 сентября 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указывая, что на основании кредитного договора 

<

***> от 26.01.2021 выдало кредит ФИО в сумме 1 025 000,00 руб. на срок 60 мес., под 12,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

25.10.2016 клиент обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание и выпуск дебетовой карты № с номером №.

В дальнейшем дебетовая карта была перевыпущена с другим номером №. Принадлежность банковской карты № номеру счету №, а также информация о перевыпуске подтверждается скриншотом из автоматизированной системы Back-Office.

В соответствии с подпунктом 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, клиент подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменениями ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Клиент, с момента заключения ДБО не выразил своего согласия с изменениями в условиях ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца не изменение условий ДБО.

С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам. Вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, клиент подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

25.10.2016 клиент подал заявление на получение кредитной карты, в котором просил подключить его к номеру телефона № услугу «Мобильный банк».

Независимо от карты, к которой подключена услуга «Мобильный банк» клиент получает возможность пользоваться онлайн сервисами банка с помощью мобильного телефона, а также выбирать любой счет зачисление кредита.

26.01.2021 в 17:18 подключился к системе «Сбербанк-Онлайн» по номеру телефона №, о чем свидетельствует выписка из Журнала смс-сообщений.

26.01.2021 заемщиком в 17:18 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 26.01.2021 в 17:21 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

26.01.2021 в 17:50 пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью, о чем свидетельствует копия индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 Кредитного договора) и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата отправки) 26.01.2021 в 17:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 025 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 26.12.2022 по 13.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 858 621,57 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 136 066,77 руб.,

- просроченный основной долг – 722 554,80 руб.

По кредиту неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.

У истца отсутствует информация о наличии у умершего заёмщика прав собственности на недвижимое имущество и о наличии транспортных у умершего заемщика на момент смерти.

Согласно выписке по счетам умершего заёмщика по состоянию на 13.03.2024 денежные средства отсутствуют.

Однако, согласно выписке по счетам умершего заемщика, выписке по счету № со счета № принадлежащего умершему заемщику 14.12.2022 был перевод денежных средств на карту ФИО1 был перевод денежных средств на карту ФИО1 в размере 154 500 руб (+ плата за перевод с карты на карту в размере 1045 руб.) и 772,44 руб. 

По информации, имеющейся у Банка, ФИО1 является сыном умершего заемщика.

В связи с изложенным, истец считает, что денежные переводы на счет ФИО1 свидетельствуют фактическому принятию наследства, поэтому, по мнению истца, ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия (требование), однако она до настоящего момента не исполнена.

На основании изложенного Банк просит:

- расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.01.2021;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.01.2021 за период с 26.12.2022 по 13.05.2024 (включительно) в размере 858 621,57 руб. (но в пределах перешедшего наследственного имущества), в том числе:

- просроченные проценты – 136 066,77 руб.;

- просроченный основной долг – 722 554,80 руб., 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 786,22 руб.

Всего взыскать 876 407,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте исковых заявлений содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие такового. В письменных пояснениях, представленных в дело, указано, что после смерти заемщика ФИО с его счета осуществлялись списания: на сумму 85505,96 руб. в пользу истца в качестве погашения задолженности по другому кредитному договору №168624; 177,23 руб. в пользу истца в качестве погашения задолженности по настоящему кредитному договору №39486; 36737 руб. и 772,44 руб. в пользу истца в качестве перевода со счета дебетовой карты на счет кредитной карты для погашения задолженности. С учетом данных платежей истец считает, что общая сумма наследственной массы по счету заемщика № составляет 155615 руб. (т.2 л.д. 27, 41-42, 59). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в размере наследственной массы, то есть на общую сумму 155615, 00 руб. Пояснил ему было известно о наличии у отца кредитов в Сбербанке. До смерти отец сообщил ему пароли от личного кабинета в Сбербанк Онлайн, коды своих карт. Когда отец умер он за счет средств, остававшихся на счете отца на момент смерти, а также за счет 242000 рублей, поступивших на счет отца в качестве платы за осуществленный им при жизни рейс (за работу), погасил задолженность по двум небольшим кредитам. Это были переводы на суммы около 90000 рублей и около 36000 рублей. Обязательства по третьему кредиту были велики, остатка денег на его погашение не хватило. Этот остаток, а именно 154500 рублей, он перевел на свою банковскую карту. Не оспаривает того, что за осуществления указанных переводов могла взыматься плата, которая осуществлялась из наследственной массы, то есть входила в общий размер унаследованных им от отца денежных средств. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в суд не явился. Судебная повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями статьи 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поэтому по требованиям кредиторов размер взыскания не может быть больше стоимости наследственного имущества.

Как следует из статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В силу с части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положению статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договорам случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 25.10.2016 ФИО обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлениями на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM и банковское обслуживание. При подписании заявления ФИО был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, был согласен и обязался их выполнять.

Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк и Заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором банковского обслуживания (пункт 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк).

В соответствии с пунктом 1.2 ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного Клиентом документа, удостоверяющего личность.

ДБО может быть заключен с использованием Аналога собственноручной подписи/электронной подписи Клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между Клиентом и Банком.

Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды Подразделений Банка, и/или Официальный сайт Банка (пункт 1.16 Условий).

В случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО (пункт 1.17 Условий).

25.10.2016 ФИО подал заявление на получение кредитной карты, в котором просил зарегистрировать номер телефона № в «Мобильном банке» и подключить полный пакет услуг «Мобильного банка».

26.01.2021 в 17:18 заемщик зарегистрировался в системе «Сбербанк –Онлайн» по номеру телефона №.

26.01.2021 в 17:21 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, сумма 1 025 000, 00 руб., срок 60 мес., процентная ставка от 12,9% годовых.

26.01.2021 между ФИО (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (Кредитор) был заключен кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 1 025 000,00 руб., процентная ставка – 12,90% годовых; количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23 269,46 руб.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Кредитный договор подписан простой электронной подписью. 

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и выписке по счету Клиента 26.01.2021 в 17:50 Банк перечислил кредит в сумме 1 025 000,00 руб.на счет Клиента.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед Клиентом в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер (т. 1 л.д. 145, 206).

Как следует из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1 л.д. 131).

Согласно выписке по счету № со счета № принадлежащего умершему заемщику 14.12.2022 был перевод денежных средств на карту ФИО1

Как следует из выписки по счету за период с 11.12.2022 по 13.03.2024 и письменных пояснений истца на имя Заемщика ФИО открыт счет № от 25.10.2016 с остатком денежных средств на момент смерти (11.12.2022) в размере 36 807,63 руб. По состоянию на 11.12.2022 на счете находилась сумма в размере 37507,63 руб. В течение дня 11.12.2022 производились прижизненные расходные операции. Таким образом, на момент смерти на счете находились денежные средства в размере 36807,63 руб (37 507,63 руб. – 700,00 руб.= 36 807,63 руб.) (т.1 л.д. 10-12, 178-179, 180, т.2 л.д. 1-3, 27, 28-29, 37, 41-42, 59).

Кроме того, на указанный счет 14.12.2022 произведено зачисление денежных средств на сумму 242 000,00 руб. с наименованием операции «Зачисление д/с на счета по вкладам ФИЗ ЛИЦ ИЗ ГРЦ». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ указанная операция - это операция по переводу денежных средств индивидуального предпринимателя ФИО на личный счет (т.2 л.д.35).

Исходя из положений статьи 1183 ГК РФ, указанные суммы также составляют наследственную массу.

При этом по счету имелись расходные операции в пользу истца по оплате задолженности по кредитным обязательствам в размере:

- 85 505,96 14.12.2022 в 08:46 (погашение задолженности по другому кредиту 

<

***>);

- 177,23 руб. 26.12.2022 в 08:47 (погашение задолженности по настоящему кредиту 

<

***>);

- 36 737,00 руб. и 772,44 руб. 14.12.2022 (перевод со счета дебетовой карты на счет кредитной карты для погашения задолженности). 

Таким образом, общая сумма наследственной массы по данному счету составляет 155615 руб.

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (т.1 л.д.146), которое до настоящего момента не исполнено.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Грибановского района ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ по данным нотариальной конторы не заведено (т.1 л.д.162). 

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком ФИО1 не оспорен. Не оспорены ответчиком и представленные истцом расчеты цены иска.

Более того, ФИО1 подтвердил, что являясь сыном ФИО., то есть наследником первой очереди, после смерти отца часть денежных средств со счета отца перевел себе, а часть – потратил на погашение кредитных обязательств отца перед Сбербанком по иным договорам, не погасив в полном объеме долг по договору, из которого вытекают настоящие исковые требования. 

Осуществление этих переводов подтверждено документами, представленными истцом (т.1 л.д. 10-12, 178-179, 180, т.2 л.д. 1-3, 27, 28-29, 37, 41-42, 59).

Родственная связь между заемщиком и ФИО1 прослеживается по представленной по запросу суда записи акта о рождении (т.1 л.д. 169). 

Обращение в свою пользу части денежных средств со счета отца, суд расценивает как действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО ФИО1

Платежей в погашение кредитных обязательств по договору, заключенному наследодателем ФИО ФИО1 в полном объеме не осуществлял. 

По договору от 26.01.2021 за период с 26.12.2022 по 13.05.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 858 621,57 руб., в том числе: просроченные проценты 136 066,77 руб. и просроченный основной долг 722 554,80 руб.

Неисполнение обязанности по осуществлению платежей в погашение кредита на протяжении столь длительного времени позволяет признать нарушения условий договора существенными и удовлетворить заявленные требования о расторжении кредитного договора от 26.01.2021. 

Судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела недвижимого имущества и транспортных средств, принадлежащих на день смерти ФИО4, а также его бывшей супруге – не установлено. 

Таким образом, иного имущества, принадлежащего ФИО на день смерти, помимо денежных средств на банковском счете заемщика №, составивших за минусом переводов, осуществленных в пользу истца, 155615 рублей, – не выявлено. 

Доказательств иного истцом, несмотря на письменные разъяснения суда (т.2 л.д. 17-18), не представлено. 

Ответчик заявил о признании исковых требований в объеме наследственной массы, на сумму 155615 рублей, что отразил в письменном заявлении, приобщенном к делу (т.2 л.д. 63). 

Препятствий для принятия признания иска, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, не усматривается. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 786,22 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (394006 Воронежская область, г. Воронеж, ул.9 Января, д.28, дата регистрации 20.06.1991, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт №, выдан отделением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>), удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №39486 от 26.01.2021, заключенный с умершим заемщиком ФИО.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №39486 от 26.01.2021, заключенному с умершим заемщиком ФИО за период с 26.12.2022 по 13.05.2024 (включительно), составившую 858621 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рубль 57 копеек, в том числе просроченные проценты 136066,77 руб. и основной долг 722554,80 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17786 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 22 копейки, в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, то есть в размере 155615 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 11.09.2024

Председательствующий: п/п А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: