№ 2-1461/2024

61RS0022-01-2023-009235-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Определением суда, содержащемся в протоколе судебного заседания от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г. Таганрогу.

В обоснование заявленных требований указано, что в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик по делу, бывший супруг истицы, ФИО2. Брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 10. Факт регистрации по адресу ответчика подтверждается записью в домовой книге. Ответчик в домовладении истца не проживает на протяжении длительного времени, место его нахождения истцу неизвестно. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества, в соответствии со ст.210 ГК РФ, несет истец, как собственник имущества. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права как собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, а так же он вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования жилым помещением не имеется. У истца и ответчика отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, ответчик не оказывает материальной и иной помощи по содержанию жилого дома в пригодном виде и не несет расходов на оплату за жилищно-коммунальные услуги. Вещи, принадлежащие ответчику, в указанном жилом помещении отсутствуют. На основании изложенного истец просит признать ФИО2 

<

дата> года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании истица – ФИО3, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что с ответчиком они до 

<

дата>. совместно проживали в 

<

адрес>, от брака имеется дочь. После переезда в г. Таганрог, ответчик проживал в данном жилом помещении периодически, поскольку работает вахтовым методом. Бремя содержания жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> истица несет самостоятельно, в том числе производит ремонт, и покупает предметы мебели. В спорном жилом помещении вещей ответчика не имеется, его место нахождения неизвестно. Также данное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, и перешло ей в порядке наследования от бабушки.

Ответчик ФИО2, извещался надлежащим образом и заранее, в судебное заседание не явился, письменных возражений по делу не представил, не представил сведений об уважительности причин своей неявки. Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения данного заявления, однако извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Положениями п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Судом были предприняты все необходимые меры к извещению сторон о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 года № 382 (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719), и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по сути исковых требований приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ). 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 

<

дата> ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № что также подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела. 

Также судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, перешел в собственность истцу на основании мирового соглашения о разделе наследственного имущества после смерти ФИО4 и об определении порядка пользования жилыми домами и строениями, которое было утверждено определением Таганрогского городского суда от 

<

дата> (л.д.№

В соответствии с адресной справкой Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от 

<

дата>, ФИО2 

<

дата> года рождения зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес> с 

<

дата> (л.д№).

На основании заочного решения мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 ФИО5 от 19.07.2021 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д.15).

В соответствии с предоставленным истцом свидетельством о заключении брака от 

<

дата> фамилия истца была изменена с ФИО2 на ФИО1 (л.д.№).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства чинения препятствий в проживании со стороны истца ФИО3 о том, что выезд ответчика носил вынужденный характер. Так же не представлены доказательства по оплате за жилье и коммунальные услуги. 

Факт проживания ответчика в данной квартире подтверждается свидетельскими показаниями. В ходе судебного заседания была допрошена свидетель – ФИО6, которая пояснила, что ФИО2 видела редко, ремонт в данном жилом помещении истица делала самостоятельно. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется. В настоящее время истица, живет в гражданском браке с другим мужчиной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жильем между ответчиком и собственником не заключалось, ответчик длительное время не пользуется спорным жилым помещением. Суду не представлено доказательств того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и являлся временным. 

В связи с тем, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, регистрация ответчика в домовладении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> нарушает права владения, пользования и распоряжения своим имуществом собственника жилого помещения ФИО3 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Таганрог, 

<

адрес>

Подлежит удовлетворению и требование истца о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу ответчика, по причине того, что требование о снятии с регистрационного учета должно рассматриваться в совокупности с требованиями жилищного законодательства, а именно о признании утратившим право пользования жилым помещением, что и было сделано истицей в рамках Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации», так как снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для органов миграционного учета г. Таганрога для снятия ФИО2 (

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Судья Ю.И. Шевченко