Дело № 2-2883/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд ФИО6 в составе 

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор об участии в Сберегательной программе «Пополняемая» №. Согласно указанного договора, она обязалась внести в кассу ответчика денежную сумму в размере 120 000 рублей для сбережения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с получением компенсационных выплат в виде 15,98 % годовых. В соответствии с п. 3.2.1 договора, ответчик обязался сберегать принятые денежные средства и начислять на них доход в виде процентов по ставке 15,98 % годовых. В соответствии с п. 3.1.3 договора, ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика ею были внесены денежные средства в размере 120 00 рублей, что подтверждается выданной ей квитанцией к приходному кассовому ордеру № В2751 от ДД.ММ.ГГГГ об открытии вклада по сберегательной программе «Пополняемая» и на основании чего ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись в договоре и в Сберегательной книжке пайщика о внесении денежных средств в размере 120 000 рублей. В соответствии п. 3.1.4 договора, ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены денежные средства в размере 300 000 рублей в кассу ответчика, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ была сделана соответствующая запись в Сберегательной книжке пайщика о внесении денежных средств в размере 300 000 рублей. Таким образом, общая сумма внесенных в кассу ответчика денежных средств составила 420 000 руб. За период пользования ее денежными средствами, ответчик начислил ей ежемесячные проценты, последний раз проценты были начислены ей ДД.ММ.ГГГГ за февраль месяц 2018 года. С данного периода времени и до настоящего момента ответчиком никакие проценты ей больше не начислялись и выплаты денежных средств не производились. Всего ответчиком были начислены проценты денежными средствами в размере 20 728,78 руб., сумма начисленных процентов выплачена. Другие денежные суммы не снимались. В конце апреля 2018 она обратилась к ответчику для получения компенсационных выплат дохода, которые производятся, согласно настоящего договора, по истечению шестого месяца исчисляемого с даты открытия счета, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, однако, ей было отказано в получении компенсационных выплат. На все ее обращения к ответчику с требованием разъяснить причины отказа и неисполнения условий настоящего договора программы «Пополняемая», ей было указано, что на данный момент у ответчика материальные трудности, в результате чего выплаты не производятся, офис закрыт, кабинеты опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ находясь на общем собрании Правления КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и всех членов КПК «Тихоокеанский Сберегательный», ею в адрес ответчика было выдвинуто требование расторгнуть договор и вернуть ей вложенные денежные средства в размере 420 000 рублей проценты, ей было отказано. Просит взыскать с ответчика КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в ее пользу денежную сумму в размере 420 000 рублей в качестве материального ущерба, денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.

До рассмотрения дела по существу, истцом были уточнены исковые требования, просила взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в её пользу денежную сумму в размере 420 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения истца, а также требований ст. ст.119, 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки представителя ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

В силу пп.2 п.1 ст.4 указанного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. 

Положениями ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Тихоокеанский Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Пополняемая» члена КПК «Тихоокеанского Сберегательного», по условиям которого пайщик ФИО1 передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 120 000 руб.; за пользование личными сбережениями по договору кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки по настоящему договору составляет 15,98 % годовых (пункты 3.1.3, 3.2.1 Договора №).

Пунктом 3.1.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением трех последних календарных месяцев, предшествующих дате окончания срока договора.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сберегательной книжкой пайщика ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» внесена сумма в размере 120 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пополнен размер переданных кооперативу денежных средств и внесена сумма в размере 300 000 руб., таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истцом в КПК «Тихоокеанский Сберегательный» были переданы денежные средства в размере 420 000 руб., в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено. 

Срок возврата денежных средств определен Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.3.1.5 которого личные сбережения по Сберегательной программе «Пополняемая» принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 3.2.4, 3.3.1 договора, пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу и компенсацию за пользование личными сбережениями до истечения срока, указанного в п.3.1.5 договора, при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть договор. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика (на основании дополнительного заявления. 

Согласно п.3.3.2 договора, выплата пайщику личных сбережений, переданных кооперативу, производится кооперативом, указанным в п.3.3.1 договора способом: из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет пайщика. Выплата из кассы кооператива производиться в течение 3 рабочих дней с планируемой даты выплаты, указанной в заявлении о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений. 

Из имеющегося в материалах дела заявления ФИО1 следует, что она просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ей денежные средства в сумме 420 000 руб., а также компенсационные выплаты, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было направлено ответчику, что подтверждается копией претензии, описью с отметкой ФГУП «Почта России» о принятии, а также копией чека ФГУП «Почта России», доказательства того, что на данное заявление ответчиком был направлен ответ, истцу были выплачены принадлежащие ей денежные средства, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга в размере 420 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 400 руб., которые подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании в ее пользу компенсации морального, в силу следующего.

Истец в обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда ссылается на статью 15 Закона «О защите прав потребителя», тогда как согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. 

Поскольку в силу ст.132.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов, следовательно, к спорным правоотношениям положения законодательства о защите прав потребителей применению не подлежит.

При этом ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации причиненного морального вреда гражданину, если действиями, нарушаются его личные неимущественные права, к которым в силу статьи 150 ГК РФ относится жизнь и здоровье гражданина.

В п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что согласно ст.151 ГК РФ денежная форма компенсации морального вреда сохранена лишь для случаев причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, в связи с чем, учитывая, что действиями ответчика нарушены исключительно имущественные права истца, суд приходит к выводу, что предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный», третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО2, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 420 000 руб., государственную пошлину в сумме 7 400 руб.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в ФИО6 краевой суд через Ленинский районный суд ФИО6 в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда.

Судья Ленинского районного

суда ФИО6 Н. А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 07.09.2018