Дело № 0

УИД 78 RS 0№ 0-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 17 декабря 2019 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зале № 0 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, родившегося в Казахстане, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ....1 ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 в 17 часов 10 минут управляя автомашиной КИА РИО гос. номер № 0, двигаясь по Витебскому пр-ту по направлению от ... в сторону Пушкинской улицы, в районе ...А нарушил п.10.1 ПДД РФ, а именно: не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не правильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, произвел наезд на силовое ограждение с последующим съездом в кювет. В результате ДТП пострадала пассажир Потерпевший №1, которая была доставлена в ГБ № 0, ТФГ № 0, КУСП 24681 от 00.00.0000, и которой, согласно заключению эксперта № 0 от 12.11.20129, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, показала, что 00.00.0000 около 17 часов с мужем ехала в автомашине Яндекс – такси под управлением ФИО1, находилась на заднем пассажирском сиденье, за дорогой не следила, смотрела в окно, когда почувствовала, что машина резко стала набирать скорость, посмотрела в окно, увидела что машина резко повернула в право, после чего ее стало кидать по машине справа в лево, помнит, что машина оказалась в кювете, приехала реанимация и ее доставили в больницу, где были установлены травмы, перелом руки. На больничном она находилась два месяца, за это время ФИО1 состоянием ее здоровья не интересовался, извинения ей не приносил, материальной помощи не оказывал.

Согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 у Потерпевший №1 установлены закрытый оскольчатый перелом средней трети правой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков, отрыв ногтевой пластинки первого (большого) пальца правой стопы.

Выявленный комплекс повреждений по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000 № 0н). 

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями Потерпевший №1, письменными объяснениями самого ФИО1, протоколом 78 9 044 021568 осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, схемой к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, телефонограммой № 0 о доставлении Потерпевший №1 в ГБ 26 00.00.0000 в 18 часов 18 минут с диагнозом «ушиб мягких тканей головы, шейного отдела позвоночника, правой стопы»», консультационным заключением № 0 от 00.00.0000, заключением эксперта № 0 от 00.00.0000, согласно которого у Потерпевший №1 установлен средней тяжести вред здоровью (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 00.00.0000 № 0н), протоколом 78 СВ 44 3472 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от 00.00.0000 в отношении ФИО1 и другими материалами дела, проверенными в судебном заседании.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения, его отношение к содеянному, его поведение после ДТП.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: