Дело 2-5892/2019 203 

24RS0041-01-2019-003905-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и облуживании кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте в размере 88459,37 руб. из которых: основной долг 68594,24 руб., проценты 15765,13 руб., штраф за пропуск платежа 3500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2854 руб.

Требования мотивированы тем, что 29.07.2011 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 110000 руб.. Во исполнение условий договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, банком были открыт счет карты. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 88459,37 рублей, направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты 29.09.2018 года.

В связи с тем, что требование о возврате задолженности не были исполнены, истец обратился с заявлением о взыскании данной задолженности. Мировым судьей судебного участка № 54 в Кировском районном суде г.Красноярска был вынесен судебный приказ от 09.11.2018 г. о взыскании указанной выше суммы задолженности, который был отменен мировым судьей того же судебного участка на основании определения от 16.04.2019 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражением относительного его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу. Представил ходатайство об отложении дела в связи с занятостью на работе.Данное ходатайство судом отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его доводы.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 29.07.2011 года между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты У с лимитом, установленным в соответствии со ст. 850 ГК РФ, в размере 110000 рублей, процентной ставкой 36% и сроком возврата кредита, установленными в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 

При подписании заявления ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен банком самостоятельно, на основании сведений, сообщенных ей банку; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, с которыми она полностью согласна и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать; информация о номере открытого банком счета и размере установленного лимита будет доведена до нее в порядке, определенном Условиями; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с Банком в рамках договора о карте будут применяться Тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план раздела «Информация о карте» Анкеты.

Согласно пункту 1.11. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), договор - заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты (Договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

В силу п. 2.2.2. Условий договор заключается путем акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком Заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банка Заявления (оферты) являются действия Банка по открытию Клиенту Счета.

В рамках заключенного договора Банк устанавливает Клиенту лимит. При активации Карты Банк информирует Клиента о размере Лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка либо в момент активации (при этом Лимит становится доступен Клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем Активации), либо в момент первой расходной Операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения Банком такой расходной Операции на Счете на основании полученных Банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение Клиентом такой расходной операции (п.2.7.2)

В соответствии с п. 8.11 Условий Клиент обязан своевременно погашать Задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку ( погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность) уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение Задолженности в порядки сроки, установленные Заключительным Счетом-выпиской. Обеспечить гашение Сверхлимитной задолженности (при её наличии), и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 8.11 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. 

В соответствии с п. 8 Условий Банк вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту заключительного счета-выписки.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом востребования Банком - выставлением заключительного счёта-выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счетами-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В соответствии с Тарифами по картам «Русский Стандарт» (План ТП 57/2), размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка за счет кредита – 4,9 %; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: в 1-ый раз подряд 300 рублей, во 2 –й раз подряд - 500 рублей, 3 – й раз подряд – 1000 рублей, 4 – й раз подряд – 2000 рублей.

Подпись ФИО1 в заявлении от 29.07.2011 года свидетельствует о том, что Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» (Тарифный план) были ею получены и она согласна с ними.

На основании поданного ответчиком заявления, банк 29.07.2011 г. открыл ФИО1 счёт карты У, выпустил на ее имя кредитную карту, установил лимит кредита, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в анкете, заявлении от 29.07.2011 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил Договор о карте У.

Как следует из выписки из лицевого счета У, заключительного счета - выписки, расчета задолженности, ФИО1 в период с 18.08.2011 г. по 29.09.2018 г. были совершены операции с использованием карты.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО1 обязательства по договору о карте исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

Требование о погашении задолженности на основании заключительного счета-выписки ответчиком не исполнено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска 09.11.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 18.08.2011 г. по 29.09.2018 г. в размере 88459,37 руб.

16.04.2019 года указанный судебный приказ отменен мировым судьей того же судебного участка на основании возражений ответчика. 

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, по состоянию на 29.09.2018 года ответчик имеет задолженность в размере 88459,37 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 68594,24 руб., проценты за пользование кредитом – 15765,13 руб., неустойка за пропуск минимального платежа 3500 руб. 

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ. 

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2854 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 88459,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года