№ 2-2746/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.10.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С., 

при секретаре Капустиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДТП произошло 26.10.2016 года в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3, управлявшим транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «МАКС». В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» является участником соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени ЗАО «МАКС» выплатило 61000 рублей. Согласно соглашению о прямом возмещении убытков 

<

данные изъяты> для расчета между страховыми компаниями составляет реестр требований по каждой произведенной выплате, определяет сумму денежных обязательств каждого страховщика и формирует сводный реестр. По данным этого реестра расчетный банк (где хранятся денежные средства страховщиков) производит списание (зачисление) денежных средств в размерах, указанных в сводном реестре. ФИО3 на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, согласно п. 3 полиса ОСАГО №. Таким образом, сумма страхового возмещения, а именно 61000 рублей подлежит взысканию с ФИО3. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «МАКС» ущерб в порядке регресса в размере 61000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030 рублей.

Представитель истца ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 26.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО3, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. В результате данного ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 (л.д. 17, 19, 20).

Согласно полису ОСАГО № ФИО3 не был допущен к управлению транспортным 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № (л.д.16).

10.11.2016 года ФИО1, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 12).

Согласно заключению независимой технической экспертизы № от 21.11.2016 года, составленному 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 61000 рублей (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису № (л.д. 13, 14, 15).

Согласно полису ОСАГО № ФИО3 не был допущен к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

СПАО «Ингосстрах» от имени ЗАО «МАКС», выплатило страховое возмещение в размере 61000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.11.2016 года (л.д. 30) и платежным поручением № от 17.01.2017 года (л.д. 31).

Согласно п. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением Президиума РСА 26.06.2008 года (л.д. 32-33) следует, что расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Денежные обязательства участников определяются исходя из числа Требований, выставленных Участниками, и средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с приложением № 13 к Соглашению (п.5.1., п. 5.2.1).

Согласно реестру участников соглашения о прямом возмещении убытков ЗАО «МАКС» и СПАО «Ингосстрах» являются участниками данного соглашения (л.д. 34).

ЗАО «МАКС» возместило СПАО «Ингосстрах» убытки, понесенные по выплате страхового возмещения, выплатив 61000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.012.2017 года (л.д.31). 

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования ЗАО «МАКС» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 2030 рублей (л.д. 7). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб в порядке регресса в размере 61000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2030 рублей, а всего 63030 /шестьдесят три тысячи тридцать/ рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Нефедов 

Мотивированное решение составлено 04.10.2017 года