Уголовное дело 1-113\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В. 

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием адвокатов: Кузина А.В., представившего удостоверение № 9693 и ордер № 084630 и ФИО1, представившей удостоверение № 1577 и ордер № 000230

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого по ст.161ч.2 п. «а» УК РФ

ФИО3,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого по ст.161ч.2 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года, около 13 часов 30 минут более точное время следствием не установлено ФИО2 и ФИО3, находясь между домом № по проезду Маяковского и 

<

адрес>у в 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий. Действуя согласно распределенным ролям, ФИО2 подошел к потерпевшим Потерпевший №1 и Т ухтамуродову С.Р. и, создавая видимость находки денежных средств, тем самым отвлекая внимание обоих потерпевших от последующих преступных действий ФИО3, который, действуя совместно с ФИО2, согласно своей роли подошел к потерпевшим, сообщив, что они присвоили его деньги и потребовал, чтобы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предьявили ему для обозрения их денежные средства. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи растерянными, утратив бдительность, достали из своих карманов, имеющиеся у них денежные средства, Потерпевший №1 – 18300 рублей, Потерпевший №2- 5300 рублей, после чего ФИО3 выхватил у потерпевших указанные денежные средства, тем самым, открыто похитив денежные средства потерпевших. После чего, ФИО2 и ФИО3 с похищенными деньгами скрылись с места преступления, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 18300 рублей, Потерпевший №2 в сумме 5300 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину признали полностью, раскаялись в содеянном, существо обвинения понимают и согласны с ним в полном обьеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласились оба подсудимые в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что оба подсудимые заявили ходатайство добровольно,после консультации с адвокатами, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не более 10 лет, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, оба пояснили, что ущерб им возмещен в полном обьеме, материальных претензий они оба к подсудимым не имеют, от заявленных исковых требований оба отказываются.

Суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, установленной и квалифицирует действия обоих подсудимых по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, данные о личности обоих подсудимых: оба подсудимых по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, оба на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба обоим потерпевшим, состояние здоровья- ФИО2 имеет ряд тяжелых заболеваний-является 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба обоим потерпевшим, состояние здоровья Мамасахлиси, который имеет ряд тяжелых заболеваний,является пенсионером, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, так как ранее он дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам: 1). 04.08.2011 г. Бабушкинского райсуда г. Москвы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1г. 6 мес. лишения свободы ИК общего режима. 2).12.03.2013г. Солнечногорского горсуда МО по ст. 162 ч.2 УК РФ, 119 ч.1УК РФ к 1г. 6 мес. к 1г. 6 мес. ИК строго режима. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ранее он был судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору от 14.10.2014г. Троицкого суда г. Москвы по ст. 161 ч.2 п. «а,г» К РФ к 2 г.4 мес. л \свободы в ИК строгого режима. 

Учитывая влияние наказания на исправление обоих осужденных, суд считает, что им обоим должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, дающими основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 161 ч.2 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ и полагает возможным, применив ст. 68 ч.3 УК РФ, не учитывать последствий рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания ФИО2 и ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

Суд, при назначении наказания ФИО2 и ФИО3 учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания- штраф и ограничение свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО3 следует определить ИК строгого режима.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ местом отбывания наказания осужденному ФИО2 следует определить ИК особого режима.

В судебном заседании потерпевшие- гражданские истцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от своих исковых требований отказались, в связи с тем, что ущерб им в настоящее время возмещен в полном обьеме.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание ФИО2 и ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 6 месяцев каждому. 

Местом отбывания наказания ФИО3 определить ИК строгого режима, ФИО2 определить ИК особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 5 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания обоим осужденным период содержания под стражей с 03 июня 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений обоим осужденным- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу- материалы ОРД- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ Е.Ф.МУСНИКОВА