Дело № 2-1744/2019 №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05 августа 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 01 августа 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Федорца А.И.

при секретаре Пащенко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-1744/2019 по иску Мишиной Галины Васильевны к Машкину Сергею Викторовичу, акционерному обществу «Вуз-Банк» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Мишина Г.В. обратилась в суд с иском к Машкину С.В. об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, 2014 года выпуска,VIN: №, номер двигателя №

В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2018 Мишина Г.В. приобрела у Машкина С.В. по договору купли-продажи указанное транспортное средстве за 98000 руб. В этот же день данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД, никаких ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля не было. В апреле 2019 года Мишина Г.В. решила продать данный автомобиль, однако снять его с учета не возможно, поскольку на данный автомобиль был наложен арест на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя Артинского РОСП УФССП Тукановой Д.А. в отношении должника Машкина С.В. 09.04.2019 Мишина Г.В. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о снятии ареста, где ей было отказано. Считает, что с момента приобретения автомобиля она владела им открыто, как собственник, осуществляла страхование по договору ОСАГО. На момент заключения договора купли-продажи ограничений в отношении автомобиля не было. Просит суд освободить спорный автомобиль от арест и запрета на совершение регистрационных действий.

Истец Мишина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя Мамедова Р.А. 

Представитель истца Мамедов Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Машкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.36). Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал, что с исковыми требования согласен в полном объеме. 27.03.2018 он продал по договору купли-продажи спорный автомобиль Мишиной Г.В. за 98000 руб. Денежные средства он получил в полном объеме. В этот же день Мишина Г.В. данный автомобиль поставила на учет в ГИБДД, никаких ограничений на регистрационные действия в отношении автомобиля не было (л.д.30-31).

Ответчик АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.38). Заявлений и ходатайств, возражений по иску не представил.

Третье лицо Артинский районный отдел УФССП Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом ( л.д.37), направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.29). Направил в суд отзыв в котором указал, что в Артинском районном отделе УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительного производства № 3175/18/66016-ИП от 15.02.2018 в отношении должника Машкина С.В. В ходе исполнение указанного исполнительного производства 15.02.2018 был направлен запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных транспортных средствах, получен ответ, что за должником зарегистрировано транспортное средство Volkswagen Polo, 2014 года выпуска,VIN: №, номер двигателя № Актуальность сведений 15.02.2018. На основании данного ответа 05.04.2018 судебным приставом-исполнителем Мелехиной А.А. наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного автомобиля (л.д.24). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено, что в производстве Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство № 3175/18/66016-ИП от 15.02.2018. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области Мелехиной А.А. наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2014 года выпуска,VIN: X№, номер двигателя 606204.

Должником по данному исполнительному производству являлась ответчик Машкин СВ.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что 27.03.2018 между Машкиным С.В. и Мишиной Г.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Polo, 2014 года выпуска,VIN: №, номер двигателя №. (л.д.6). Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривался.

На основании данного договора купли-продажи Мишиной Г.В. указанный автомобиль был поставлен на учет в ОГИБДД ОМВД Росси по г. Первоуральска, 27.03.2018 внесена запись о собственнике Мишиной Г.В. в паспорт транспортного средства, в котором отсутствуют отметки о каких-либо ограничениях, Мишиной Г.В. выдано свидетельство регистрации транспортного средства (л.д.7-9).

Кроме того, из карточки учета транспортного средства Фольксваген Поло, 2014 года выпуска,VIN: № госномер №, следует, что 27.03.2019 внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (л.д.21).

Согласно уведомления от 05.04.2018 постановление судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела УФССП по Свердловской области Мелехиной А.А. о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Polo, 2014 года выпуска,VIN: № номер двигателя №, исполнено в полном объеме (л.д.28).

Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи истец Мишина Г.В. не могла знать, что в отношении транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования Мишиной Г.В. об отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Вуз-Банк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Volkswagen Polo, 2014 года выпуска, VIN: № номер двигателя № наложенный по постановлению судебного пристава-исполнителя Артинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области от 19.02.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федорец А.И..