Дело № 2-1256/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144797 рублей 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 20 апреля 2017 года и по день исполнения решения суда, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении денежных средств в сумме 186955 рублей 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №. Банк свои обязательства по Соглашению исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 186955 рублей 48 копеек. Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились либо вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на 19 апреля 2017 года задолженность по Соглашению составляет 144797 рублей 99 копеек, в том числе: 109507 рублей 76 копеек – основной долг; 14900 рублей 28 копеек – просроченный основной долг; 11465 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом; 8924 рубля 65 копеек – штраф за факт просрочки. Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, банк просит взыскать с ответчика с 20 апреля 2017 года по день исполнения обязательств по кредитному договору проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых от суммы основного долга по день возврата задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истцом изменялись исковые требования в связи с внесением ответчиками денежных средств в счет гашения образовавшейся задолженности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.08.2017 года в сумме: 102311 рублей 10 копеек, в том числе: 96418 рублей 02 копейки – основной долг; 3418 рублей 42 копейки – просроченный основной долг; 1724 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 750 рублей 00 копеек – штраф за факт просрочки, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21 августа 2017 года и по день исполнения решения суда, судебных расходов.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит в размере 186955 рублей 48 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 22 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого поручитель взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по указанному кредитному договору. 

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 186955 рублей 48 копеек, что подтверждает исполнение истцом в полном объеме своих обязательств перед ответчиком. Доказательств обратного в материалах дела не представлено.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора систематически нарушала сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнила кредитное обязательство в установленный срок, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленным банком, выпиской по лицевому счету.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчиков долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 21 августа 2017 года сумма задолженности по кредиту составляет 102311 рублей 10 копеек, в том числе: 96418 рублей 02 копейки – основной долг; 3418 рублей 42 копейки – просроченный основной долг; 1724 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитом; 750 рублей 00 копеек – штраф за факт просрочки, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21 августа 2017 года и по день исполнения решения суда, судебных расходов.

Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, иного расчета задолженности не представлено. 

Исходя из п. 2 ст. 809, п.2 ст. 819 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий договора, у банка имеется право требовать с ответчика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по ее возврату, начисляемых в соответствии с условиями договора.

В связи с изложенным требования банка к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь п. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4095 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102311 (сто две тысячи триста одиннадцать) рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 21 августа 2017 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в сумме 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 95 копеек.

ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Т.Е. Беспалова