Дело №12-56/2017

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 02 июня 2017 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием помощника прокурора Гарифуллина Р.Р.

представителей заявителя ДиСНТ Пион ... Д.В., ... Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дачного и Садового Некоммерческого Товарищества «Пион» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ДиСНТ «Пион» привлечен к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, указав, что судьей не исследованы обстоятельства по делу, в связи с чем, он просит указанное постановление отменить. 

В судебном заседании представители заявителя ДиСНТ «Пион» поддержали доводы, изложенные в жалобе и просят отменить постановление мирового судьи за отсутствием состава административного правонарушения.

Помощник прокурора – просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статья 24 Федерального Закона "О прокуратуре Российской Федерации" устанавливает, что в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Верхнеуслонского района Республики Татарстан по обращению ... В.С. в ДиСНТ «Пион» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства, в ходе которой выявлены факты нарушений пунктов 3, 4 статьи 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно ... В.С., как члену ДиСНТ «Пион», отказано в предоставлении запрашиваемых им в рамках закона документов: приходно-кассовой сметы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной общим собранием, явочного листа участников собрания от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающего итоги голосования, протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, явочного листа от ДД.ММ.ГГГГ, документа, подтверждающий итоги голосования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, прокуратурой района в отношении председателя правления 

<

данные изъяты> было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства (л.д.4-5).

Факт совершения ДиСНТ «Пион» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), представлением об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), ответом ДиСНТ «Пион» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), жалобами ... В.С. (л.д. 7,11,23); объяснением ... В.С. (л.д.26), пояснениями председателя правления 

<

данные изъяты> ... О.В., исследованными мировым судьей в ходе производства по делу.

Данные доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как в совокупности, так и по отдельности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах действия ДиСНТ «Пион» правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Вопреки доводу жалобы, представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ являлось законным. Кроме того, следует отметить, что ДиСНТ «Пион» не был лишен возможности обжаловать в установленном законом порядке законность и обоснованность внесенного представления прокурора или его действия, однако данной возможностью не воспользовался. Вместе с тем, каких либо существенных нарушений закона при проведении прокурорской проверки и вынесении представления судом не установлено.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ДиСНТ «Пион» состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебного акта, в жалобе не приведено и в суд не представлено.

Таким образом, мировым судьей полно и объективно исследованы, верно установлены фактические обстоятельства дела. Постановление о привлечении ДиСНТ «Пион» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ДиСНТ «Пион» в пределах санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «Пион» к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу дачного и садоводческого некоммерческого товарищества «Пион» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Мухаметгалиев В.Н.