ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Бушиной Т.Е., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никоноровой О.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ведниковой Н.И., предоставившей ордер № от 28.02.2020 и удостоверение № от 26.07.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 319 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

13.04.2019, в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО9 находились в гаражном кооперативе № 1 Скуратовского микрорайона г. Тулы, расположенном по адресу: г. Тула, п. Комсомольский. 

В указанные дату, время и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***> без цели его хищения (угон), припаркованным в гаражном кооперативе №1 Скуратовского микрорайона г. Тулы расположенном в 50 метрах от дома 4 по ул. Станционной пос. Комсомольского г. Тулы и находящимся в пользовании ФИО10 

После этого ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, без разрешения пользователя данного автомобиля – ФИО10, убедился, что рядом с указанным автомобилем отсутствует последний и иные посторонние лица, которые могли бы препятствовать ему осуществлять противоправные действия.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь в гаражном кооперативе № 1 Скуратовского микрорайона г. Тулы на расстоянии 50 метров от дома 4 по ул. Станционной пос. Комсомольского г. Тулы, 13.04.2019, в период с 05 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав ФИО10 на пользование автомобилем марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак № и желая этого, понимая, что его действия направлены на неправомерное завладение чужим автомобилем при отсутствии у него законных прав на это, без разрешения пользователя автомобиля, используя то, что за ним никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, открыл водительскую дверь, сел на сидение автомобиля, завел его с помощью ключа, находящегося в замке зажигания, и направился на нем передвигаться по улицам г. Тула, тем самым совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения (угон). 

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», к сотрудникам мест содержания под стражей относятся сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, исполняющие обязанности по обеспечению режима содержания под стражей.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовное наказание в виде лишения свободы, которые предусмотрены законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 13 Федерального закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства РФ; обеспечивать режим содержания подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 14 Федерального закона РФ №5473-1 от 21 июля 1993 года «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», учреждения, исполняющие наказания, имеют право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством РФ, и соблюдения ими правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к провонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения. 

ФИО3 приказом начальника ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области № л/с от 20.04.2015 назначена на должность 

<

данные изъяты> с 20.04.2015.

В соответствии с разделом I должностной инструкции 

<

данные изъяты>, в коридоре у прогулочных дворов старший прапорщик внутренней службы ФИО3 входит в состав дневной смены и осуществляет надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, выведенных из камер в прогулочные дворы.

В соответствии с разделом III должностной инструкции младшего инспектора на помосте, в коридоре у прогулочных дворов, он обязан: осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов, и настоящей должностной инструкции; знать и выполнять свои должностные обязанности; бдительно нести службу; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; принимать меры к недопущению побега из прогулочных дворов; принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны. Не допускать в секторе своего поста переговоров подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами из других камер или прогулочных дворов, а также с иными лицами; при нарушении подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей предупреждать их о необходимости прекращения правонарушения. При невыполнении законных требований немедленно докладывать старшему по прогулке и ДПНСИ с указанием личности подозреваемого, обвиняемого или осужденного; по фактам выявленных правонарушений со стороны спецконтингента оформлять соответствующие документы (рапорты, акты, протоколы и т.п.).

Таким образом, младший инспектор на помосте, в коридоре у прогулочных дворов старший прапорщик внутренней службы ФИО3, являясь наделенной правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку являлась сотрудником администрации места содержания под стражей, была наделена распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, имела право принимать решения, обязательные для исполнения лицами, содержащимися в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, а следовательно, являлась должностным лицом и представителем власти.

Согласно приказу начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 23.08.2019 № «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», 25.08.2019, с 08 часов 00 минут, ФИО3 заступила на службу в составе дневной смены до 17 часов 00 минут 25.08.2019. 

Согласно постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 15.04.2019 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, в отношении ФИО1, в период его содержания в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области, распространялись требования, установленные Уголовно-исполнительным кодексом, Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста РФ №189 от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 11 УИК РФ, ст. 36 Федерального закона РФ №103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», осужденные обязаны: соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ №189 от 14.10.2005 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», осужденные, лица, содержащиеся в следственных изоляторах (далее - СИЗО), обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении; быть вежливыми в обращении с персоналом исправительного учреждения и иным лицам, выполнять их законные требования; соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы; выполнять законные требования администрации СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников СИЗО, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; быть вежливыми между собой и в обращении с сотрудниками СИЗО, персоналом исправительного учреждения, выполнять их законные требования; при входе в камеры сотрудников СИЗО по их команде вставать и выстраиваться в указанном месте.

Осужденным запрещается: употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

25.08.2019, в период, предшествующий 12 часам 23 минутам, младший инспектор на помосте, в коридоре у прогулочных дворов старший прапорщик внутренней службы ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, в соответствии с п. 4 раздела I должностной инструкции, осуществляла надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выведенных из камер в прогулочные дворы. 

В указанные время и дату, в прогулочном дворе ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, находился обвиняемый ФИО1, который стал вести переговоры с лицами из других прогулочных дворов. 

После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление младшего инспектора на помосте, в коридоре у прогулочных дворов старшего прапорщика внутренней службы ФИО3, находящейся в форменном обмундировании сотрудника уголовно-исполнительной системы, при исполнении последней своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за поведением подозреваемых, обвиняемых и осужденных, выведенных из камер в прогулочные дворы. 

Реализуя свой преступный умысел, 25.08.2019, в период с 12 часов 23 минут до 12 часов 33 минут, ФИО1, находясь в прогулочном дворе ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что ФИО3 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, честь и достоинство личности и желая этого, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника уголовно-исполнительной системы на почве неоправданной злобы к ней, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц – осужденных ФИО4 и ФИО5, унижая честь и достоинство ФИО3, подрывая авторитет органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в глазах других осужденных, умышленно, публично, в неприличной форме, используя нецензурные выражения, стал оскорблять ФИО3, находившуюся при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно произнес вслух в адрес последней нецензурные слова и выражения, оскорбляющие ее честь и достоинство. 

Своими словами и действиями, явно несоответствующим общепринятым нормам поведения грубо попирающими человеческое достоинство ФИО1 публично унизил честь и достоинство представителя власти ФИО3, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних гражданских лиц. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые были оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 13.04.2019 примерно в 01 час 00 минут он вместе со своими знакомыми находился в Пролетарском районе г. Тула в районе ул. Щегловская засека г. Тулы в автомобиле марки «Дэу Нексия» и двигались по данной улице. На дороге они бампером зацепили дверь автомобиля марки «Skoda Octavia», который стоял на дороге. Его знакомые вышли из автомобиля и стали высказывать по данному факту претензии водителю автомобиля, ранее незнакомому ему ФИО10 Он успокоил своих знакомых и предложил потерпевшему покататься на его машине по их делам. При этом он никакого насилия к ФИО10 не применял, никаких предметов, которые могли бы создать опасность для него, не доставал, угроз применения насилия в его адрес не высказывал. Потерпевший согласился с ними покататься. После этого он сел за руль машины ФИО10, и они поехали кататься по улицам г. Тулы. По дороге к ним в машину садились знакомые ФИО2. 13.04.2019 примерно в 06 часов 00 минут они приехали в гаражный кооператив, расположенный в п. Комсомольский г. Тулы. После этого ФИО10 убежал от них, бросив свой автомобиль. Затем он без разрешения ФИО10 сел за руль автомобиля, завел двигатель ключами, которые находились в замке зажигания, и поехал вместе со своими друзьями кататься дальше. Сначала он завез домой свою знакомую. А потом он поехал на автомобиле ФИО10 в сторону Зареченского района г. Тула, где оставил его около своего дома № 91 по ул. Октябрьской г. Тулы. 

Кроме того, 15.04.2019 Центральным районным судом г. Тулы в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 25.08.2019 с 12 часов 00 минут он находился в прогулочном дворе ФКУ СИЗО №1. В это время на помосте прогулочного двора находилась инспектор ФИО3, одетая в форменное обмундирование сотрудника уголовно-исполнительной системы, которая осуществляла надзор за нашим поведением. В какой-то момент он крикнул ей: «Здорово, прогулка». ФИО3 сделала ему замечание и сказала, что напишет рапорт за его поведение. Ему это не понравилось, и он высказал в ее адрес несколько слов и выражений в нецензурной форме. В ходе допроса ему был предоставлен оптический носитель. После просмотра он пояснил, что данное видео записано на регистратор, который был закреплен у ФИО3 на форменной одежде. На данном видео слышно, как он высказывает в адрес ФИО3 высказывания в неприличной форме с использованием нецензурной лексики. Данные разговоры имели место 25.08.2019 в дневное время, когда он находился в прогулочном дворе ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области (том 2 л.д. 80-84). 

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО10 в судебном заседании следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Шкода Октавия», регистрационный знак № регион. Данный автомобиль зарегистрирован на его отца ФИО10, но он пользуется, эксплуатирует и обслуживает данный автомобиль только он. До июня 2019 года он неофициально работал на данном автомобиле в такси «Максим» и такси «Яндекс». 

12.04.2019 примерно в 23 часов 45 минут клиент попросил отвести его на ул. Щегловская засека г. Тулы. 13.04.2019 примерно в 01 час 00 минут они поехали в сторону ул. Щегловская засека г. Тулы. Он остановил автомобиль и открыл дверь. Он увидел, что в противоположном направлении движется автомобиль марки «Дэу Нексия». Указанный автомобиль бампером зацепил дверь его автомобиля. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Второй мужчина, которого он впоследствии опознал, как ФИО1 пытался успокоить мужчину. Он в это время сел в свой автомобиль на правое пассажирское сиденье, а ФИО2 сел за руль его автомобиля и предложил поехать на его автомобиле. При этом Николенко никакого насилия к нему не применял, никаких предметов, которые могли бы создать опасность для него, не доставал, угроз применения насилия в его адрес не высказывал. Он был не против того, чтобы покататься с ребятами, поскольку был сильно напуган происходящим. Он вместе с ФИО2 и его друзьями, которые к ним подсели по дороге, стали кататься по г. Туле. 13.04.2019 примерно в 06 часов 00 минут, когда на улице было уже светло, они приехали в гаражный кооператив, расположенный в п. Комсомольский г. Тулы. Они все вышли из машины, при этом ФИО2 вытащил ключи из замка зажигания. Также вместе с Николенко на тот момент находились еще один мужчина и женщина. Он сказал, что нужно отойти в туалет и стал создавать видимость этого, а именно направился за гаражи. В этот момент он решил убежать и обратиться за помощью к сотрудникам полиции. Он побежал в сторону дороги, при этом он видел свой автомобиль, который стоял на месте и не двигался. ФИО2 и его друзья находились рядом с ним. Когда он выбежал на дорогу, то поймал автомобиль такси, на котором доехал до ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Тула. Поскольку в машине находился планшет, то сотрудники полиции с его помощью установили местонахождение его автомобиля. Через некоторое время его автомобиль был обнаружен на стоянке около 

<

...>. До того момента, как он убежал из гаражного кооператива в п. Комсомольский г. Тулы, никаких претензий к ФИО6 он не имеет, так как фактически он находился в своем автомобиле и видел, что с ним все в порядке. Когда он убежал из гаражного кооператива, то не разрешал никому ездить на своем автомобиле. Он думал, что ребята оставят автомобиль на месте, и он потом вернется, чтобы его забрать. 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у нее есть знакомый ФИО1. 12.04.2019 поздно вечером она находилась в кафе баре «Фьюжен» расположенном по адресу: 

<

...>. 

13.04.2019 примерно в 05 часов утра, к кафе подъехал автомобиль «Шкода Октавия» с логотипом такси «70-70-70». Она вышла из кафе-бара и увидела, что за рулем данного автомобиля находится ФИО1 и двое незнакомых мужчин. Она спросила, почему Николенко находится за рулем, автомашины «Такси», на что тот ответил, что мужчина, находящийся рядом с ней на заднем пассажирском сидении является владельцем и дал ему данный автомобиль покататься. Затем они поехали в сторону пос. Скуратово, так как ФИО2 хотел отвезти ее до дома. По дороге они на автомашине заехали на автозаправку и владелец автомашины, выходил из автомашины, заходил на заправку. Владелец автомашины вел себя спокойно, он дорогой почти все время молчал, его в автомашине никто не удерживал, он сам мог в любой момент уйти из автомашины. После автозаправки они на указанном автомобиле под управлением ФИО1 поехали в сторону пос. Скуратово, г. Тулы. Они доехали до пос. Южного г. Тулы, в районе магазина «Фактор», где владелец автомашины как впоследствии ей стало известно его фамилия ФИО10, стал говорить, что ему нужно вернуть автомашину какому-то собственнику, он опаздывает и тогда ФИО2 сказал, «на тебе ключи, отвези нас по домам» и вернул ФИО10 ключи. ФИО10 согласился, сел за руль своего автомобиля. При этом она так и продолжала сидеть на заднем сидении, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье и еще указанный молодой парень сидел сзади с ней. Они поехали в сторону ее дома. Примерно в 06 часов 00 минут они подъехали к гаражам, расположенным примерно в 200 м. от ее дома, куда-то в тупик, расположенный в гаражном кооперативе. ФИО10 в указанном тупике остановил автомашину и вышел из автомашины, при этом ключи оставались в замке зажигания. Она увидела, что ФИО10 разговаривал на улице по телефону. Они постояли примерно 5 минут, затем ФИО2 вышел на улицу из автомашины, и, увидев, что ФИО10 нет, вернулся в машину и сообщил, что ФИО10 куда-то ушел. Они подождали примерно пять минут и ФИО1 сел за руль указанного автомобиля, завел двигатель находящимися в замке зажигания ключами и начал движение в сторону ее дома. Она не слышала, чтобы ФИО10 разрешал управлять принадлежащей последнему автомашиной кому - либо из присутствующих в машине лиц, в том числе и ФИО2. Когда они подъехали к ее дому, то она вышла из автомашины и направилась к себе домой. Куда дальше поехал ФИО2 и другой парень она не знает. Позже ей стало известно, что ФИО10 обратился в полицию и заявил об угоне принадлежащего ему автомобиля (том 1 л.д. 119-121).

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. 25 августа 2019 года в 08 часов 00 минут она заступила на дежурство на прогулочном помосте на территории ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника УФСИН со знаками различия. 25 августа 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут она находилась на прогулочном помосте и осуществляла надзор во время проведения прогулки за содержащимися в учреждении подозреваемыми и обвиняемыми. Когда она проходила по помосту мимо прогулочного дворика № 6, она услышала, как ФИО1 громко крикнул, обращаясь к другим лица, содержащимся в учреждении. Она подошла к дворику и стала делать ФИО1 устные замечания, так как на прогулке содержащимся в учреждении лицам запрещено переговариваться между собой. У нее на правом нагрудном кармане имелся видеорегистратор, который осуществляет видеосъемку на протяжении всего дежурства. На ее устные замечания ФИО1 не отреагировал, стал повышать на нее голос и сказал, что она его провоцирует, вел себя вызывающе. На вопрос, зачем он кричал, он ответил: «Чтобы все знали, что Джон здесь». В ответ на это, она сказала ему, что вынуждена, будет написать рапорт о нарушении режима содержания. В этот момент, ФИО1 без каких-либо на то причин, смотря ей в лицо, стал произносить в ее адрес нецензурные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство. В ответ на это она стала делать ФИО1 неоднократные устные замечания, на которые последний никак не отреагировал. Затем она подошла к внутреннему телефону и сообщила дежурному СИЗО о случившемся. При этом она снова услышала в свой адрес нецензурные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство. Все вышеуказанные оскорбления в ее адрес слышали находившиеся рядом с ФИО1 посторонние гражданские лица ФИО4, который находился в прогулочном дворике №5 и ФИО5, которая находилась в прогулочном дворике №8. Нецензурные слова и выражения, высказанные в ее адрес ФИО1, унизили ее честь и достоинство как сотрудника УФСИН. На ее неоднократные замечания прекратить свое противоправное поведение и не нарушать режим содержания он не реагировал. 

В ходе допроса ей предоставлен оптический носитель СD-R с видеофайлом №. В указанном файле имеется видеозапись, продолжительностью 10 минут. Дата начала записи 25.08.2019. Время начала записи 12:23:47.На записи высказываются дословно в ее адрес нецензурные слова и выражения, которые унизили ее честь и достоинство как сотрудника УФСИН. Она пояснила, что реплики и фразы, обозначенные как «М» принадлежат обвиняемому ФИО1, а «Ж» принадлежит ей. Данный разговор имел место 25.08.2019, когда ФИО1 находился в прогулочном дворе. Запись является непрерывной, монтаж отсутствует, разговор имели место в реальности. На видеозаписи действительно ее голос и голос ФИО1 Время на записи соответствует фактическому (том 1 л.д. 135-140, 141-146). 

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>, так как подозревается в совершении преступления. 

25 августа 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут он находился на прогулке на территории СИЗО-1 в прогулочном дворике № 5. В указанный период времени, на прогулочном помосте, находилась инспектор СИЗО-1 ФИО3, которая осуществляла контроль за проведением прогулки и находилась в форменном обмундировании сотрудника УФСИН со знаками различия, кроме того, у нее на нагрудном кармане имелся видеорегистратор. Из соседнего прогулочного дворика, мужской голос громко крикнул «Здарово прогулка», «АУЕ». Инспектор ФИО3 подошла к прогулочному дворику и стала делать устные замечания, обращаясь при этом к мужчине по фамилии ФИО2. На замечания инспектора ФИО3 вышеуказанный мужчина отреагировал неадекватно, стал повышать на ФИО3 голос, грубо с ней разговаривал, говорил ей, что она его провоцирует, вел себя вызывающе. На ее вопрос, зачем ФИО2 крикнул вышеуказанную фразу, он ответил ей: «Чтобы все знали, что Джон здесь». В ответ на это, инспектор сказала, что напишет в отношении ФИО2 рапорт. После чего ФИО2 стал произносить в адрес инспектора ФИО3 нецензурные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство. В ответ на это, инспектор ФИО3 неоднократно делала данному мужчине устные замечания, но тот никак не отреагировал на них и продолжал вести себя вызывающе, грубил ей. Данный мужчина также произнес в адрес инспектора ФИО3 нецензурные и оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство. Он отчетливо слышал все вышеуказанные оскорбления в адрес инспектора ФИО3, но не видел, кто именно их произносил, так как находился на территории другого прогулочного дворика. На неоднократные замечания ФИО3 прекратить свое противоправное поведение и не нарушать режим содержания вышеуказанный мужчина не реагировал (том 1 л.д.157-159).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: 

<

...>. 25 августа 2019 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут она находилась на прогулке на территории СИЗО-1 в прогулочном дворике № 8. В указанный период времени, на прогулочном помосте находилась инспектор СИЗО-1 ФИО3, которая осуществляла контроль за проведением прогулки и находилась в форменном обмундировании сотрудника УФСИН со знаками различия. Из соседнего прогулочного дворика, мужской голос громко крикнул «Здарово прогулка», «АУЕ». Инспектор ФИО3 подошла к одному из соседних прогулочных двориков и стала делать устные замечания обращаясь к мужчине по фамилии ФИО2. На ее замечания данный мужчина отреагировал неадекватно, стал повышать на ФИО3 голос, говорил ей, что она его провоцирует, вел себя вызывающе. На ее вопрос, зачем крикнул вышеуказанную фразу, ФИО2 ответил: «Чтобы все знали, что Джон здесь». В ответ на это, инспектор сказала, что напишет в отношении ФИО2 рапорт. После чего ФИО2 стал произносить в адрес инспектора ФИО3 нецензурные слова и выражения. В ответ на это, инспектор ФИО3 делала Николенко неоднократные устные замечания, но последний никак не отреагировал на них и продолжал вести себя с ней вызывающе. ФИО2 также произнес в адрес инспектора ФИО3 нецензурные слова и выражения. На неоднократные замечания ФИО3 прекратить свое противоправное поведение и не нарушать режим содержания Николенко не реагировал (том 1 л.д. 160-162).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами по делу, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, припаркованный около дома № 91 по ул. Октябрьская г. Тула. В ходе осмотра были изъяты 3 дактилопленки и пластиковая бутылка со следами рук (том 1 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2019, в ходе которого осмотрена бутылка, признанная 03.11.2019 вещественным доказательством и приобщенная к материалам уголовного дела (том 1 л.д.248-251);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.04.2019, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал ФИО1 по росту, цвету волос, татуировке на руке и голосу. Он его видел ранее 13.04.2019, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 угнал принадлежащий ему автомобиль (т. 2 л.д. 2-5);

- заключением эксперта № от 08.05.2019, согласно которому пригодный для идентификации личности след руки, изъятый с поверхности окна левой передней двери автомашины марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак №, по адресу: 

<

...>, оставлен левой рукой ФИО1 (том 1 л.д. 167-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от дома № 4 по ул. Станционной п. Комсомольский г. Тула. Данный участок находится на территории гаражного кооператива № 1 Скуратовского микрорайона г. Тулы. Присутствующий при осмотре потерпевший ФИО10 пояснил, что именно на этом участке местности находился его автомобиль, перед тем как его угнали (том 1 л.д. 65-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО1 от 07.11.2019, в ходе проведения которой потерпевший ФИО10 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего. Подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания потерпевшего (т. 1 л.д. 105-109);

- заключением эксперта № от 16.10.2019, согласно которому в высказываниях ФИО1 выражена унизительная (негативная) оценка ФИО3 В высказываниях негативная оценка ФИО3 выражена в неприличной форме (том 1 л.д. 240-245);

- протоколом осмотра предметов до 03.11.2019, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, признанный 03.11.2019 вещественным доказательством и приобщенный к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 248-251);

- приказом № л/с от 20.04.2015 начальника ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области подполковника внутренней службы ФИО20 согласно которому ФИО3 назначена на должность младшего инспектора 2 категории отдела режима ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области с 20.04.2015 и до настоящего времени занимает указанную должность (том 1 л.д. 153);

- должностной инструкцией 

<

данные изъяты>, в коридоре у прогулочных дворов 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО3 входит в состав дневной смены и осуществляет надзор за поведением подозреваемых, обвиняемых и осуждённых, выведенных из камер в прогулочные дворы. В соответствии с разделом III должностной инструкции младшего инспектора на помосте, в коридоре у прогулочных дворов старший прапорщик внутренней службы ФИО3 обязана: осуществлять свою служебную деятельность в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих деятельность следственных изоляторов, и настоящей должностной инструкции; знать и выполнять свои должностные обязанности; бдительно нести службу; постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО; принимать меры к недопущению побега из прогулочных дворов; принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны. Не допускать в секторе своего поста переговоров подозреваемых, обвиняемых и осужденных с лицами из других камер или прогулочных дворов, а также с иными лицами. при нарушении подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей предупреждать их о необходимости прекращения правонарушения. При невыполнении законных требований немедленно докладывать старшему по прогулке и ДПНСИ с указанием личности подозреваемого, обвиняемого или осужденного; по фактам выявленных правонарушений со стороны спецконтингента оформлять соответствующие документы (том 1 л.д. 154);

- приказом начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области от 23.08.2019 № «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», согласно которому 25.08.2019, с 08 часов 00 минут, ФИО3 заступила на службу в составе дневной смены до 17 часов 00 минут 25.08.2019 (том 1 л.д.151).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевших и свидетелей при проведении предварительного расследования, не допущено. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Анализ всех собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства уголовного дела, позволяют суду установить, что действия подсудимого ФИО1, совершенные 13.04.2019 в отношении автомобиля марки «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***> прямо свидетельствуют о том, что они были направлены на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения (угон), а действия подсудимого, совершенные 25.08.2019 в отношении потерпевшей ФИО3 прямо свидетельствуют о том, что они были направлены на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 и ст. 319 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24.07.2019, ФИО1 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 220-222).

Оснований не доверять выводам комиссии врачей у суда не имеется, эти выводы нашли полное подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО1 следует признать вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное. 

При назначении наказания ФИО1 за оба преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога не состоящего (том 2 л.д. 110).

При назначении наказания за оба преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 220-222, том 2 л.д. 111), 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего ФИО10, просившего строго подсудимого не наказывать

При назначении наказания за оба преступления суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд, учитывая требования ст. 50 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначает наказание в виде исправительных работ.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 и фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказаний за оба преступления, не имеется. 

Поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 319 УК РФ, по которым назначить наказание: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 28 февраля 2020 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 13 апреля 2019 г. по 09 октября 2019 г. и с 28 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель СD-R, хранящийся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Тула СУ СК России по Тульской области (том 1 л.д. 251) по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, бутылку, хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Тула СУ СК России по Тульской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий