45RS0003-01-2025-000540-55

Дело № 2-53/2026 (№2-382/2025)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши

Курганской области 27 января 2026 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Ивановой Т.Б.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что в квартире 

<

адрес> дома 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживает в связи с тем, что фактически брачные отношения с ФИО1 прекратились. Ответчик добровольно выехал и прекратил проживание в данном жилом помещении, личных вещей ответчика нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Официально брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником указанной квартиры. Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснила, что дом не является совместной собственностью бывших супругов. Ранее она дважды находилась с ответчиком в браке, с ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с сыном зарегистрировали ФИО3 в спорном жилом помещении. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик временно выехал на заработки, 2 раза в год приезжал. В настоящее время его выезд носит постоянный характер, в течение последних 2 лет он не приезжал. Выезд носил добровольный характер, ответчик приезжал за своими вещами. Часть вещей осталась в гараже, он может забрать их в любое время, ему об этом известно. Ответчик членом семьи истцов не является. Расходы на оплату коммунальных услуг не несет. Соглашение о проживании с ответчиком отсутствует.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены без вручения.

Представитель третьего лица МО МВД России «Варгашинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор, привлеченный к участию в деле не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, заключение прокурора не является обязательным по данной категории дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, в размере 1/2 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 в размере 1/2 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Службы ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 состояли в браке дважды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Варгашинского исполкома районного Совета народных депутатов 

<

адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена службой ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной службой ЗАГС Администрации Варгашинского муниципального округа 

<

адрес>).

По данным ОАСР УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям домовой книги ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>.

Из справки Варгашинского территориального отдела Администрации Варгашинского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>, вместе с ней зарегистрированы: ФИО2, ФИО4

Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вселен в жилое помещение 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес> качестве члена семьи ФИО1, ФИО2

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО3 имеются сведения для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтажные технологии» (

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила, что ФИО3 последний раз видела около 5-6 лет назад. В тот период он проживал с ФИО1 по 

<

адрес>. Около 5 лет назад он уехал в Москву на заработки, периодически приезжал к ФИО1 Затем перестал приезжать. Его выезд был добровольным. Сведений о наличии какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о проживании в жилом помещении ей не известно.

Свидетель Свидетель № 2 пояснила, что последний раз видела ФИО3 около 4 лет назад, он проживал с ФИО1, работал в 

<

адрес>, периодически приезжал. В течение последних 3 лет он не приезжал, постоянно проживает в 

<

адрес>. Он приезжал за вещами около 3 лет назад. Выезд носил добровольный характер, сначала носил временный характер, затем постоянный. Сведений о наличии какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о проживании в жилом помещении ей не известно. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (части 1, 2 статьи 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Таким образом, собственник жилого помещения может использовать принадлежащее ему жилье для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить его во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку право собственности на жилое помещение возникло у ФИО1 в период отсутствия регистрации брака со ФИО3 жилое помещение не является совместно нажитым имуществом.

ФИО3 не является собственником указанного жилого помещения, а также членом семьи собственников жилого помещения, не проживает в доме, выехал из жилого помещения. Расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со статьями 2, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

Регистрация ФИО3 по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает гражданские и жилищные права ФИО1, ФИО2 как собственников жилого помещения.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем, требование о снятии с регистрационного учета является излишне заявленным и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО2 понес расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию со ФИО3 в пользу истца ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

<

адрес>.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия № №) в возврат уплаченной госпошлины 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Медведева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2026.