Дело № 1-166\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 10 июля 2020 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., с участием государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Ермилова О.В., подсудимой ФИО1, защитника Лыкова Ю.В., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, работающей 

<

данные изъяты>, вдовы, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой 27 октября 2016 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. ст. 159 ч. 2; 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась 7 ноября 2017 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода мошенничества, т.е., хищения чужого имущества путем обмана, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, установленных судом обстоятельствах:

29 ноября 2019 года, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно со своей дочерью ФИО2, уголовное преследование которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находилась в подъезде № дома № по 

<

адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан, и она с этой целью вступила в преступный сговор с ФИО1, на что последняя согласилась. В то же время и в том же месте, во исполнение своих совместных преступных намерений, в третьем подъезде вышеуказанного дома встретили ранее им незнакомую Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающую по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 и ФИО2, выполняя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевшая заведомо ложную информацию о том, что они являются социальными работниками и проводят обмен наличных денежных средств на купюры нового образца. Потерпевшая не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, восприняла полученную от них информацию, как правдивую и пригласила последних к себе в квартиру № по вышеуказанному адресу. У себя в квартире, Потерпевшая разрешила ФИО1 и ФИО2 пройти на кухню, где ФИО1, с целью скрыть свои паспортные данные, представилась Потерпевшая под вымышленной фамилией и именем-Ларина Татьяна, а ФИО2 представилась под вымышленным имением–Юлия. После чего ФИО1, оставаясь на кухне вышеуказанной квартиры, дождалась, когда Потерпевшая не подозревающая о преступных намерения ФИО1 и ФИО2, принесла из комнаты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 140 000 рублей и передала их ФИО1, в это время ФИО2 с целью отвлечь внимание Потерпевшая. стала с последней ходить по квартире, а ФИО1, в это время подменила денежные средства в сумме 140 000 рублей на нарезанные листы бумаги, упакованные в конверт и передала их Потерпевшая. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными таким образом денежными средствами в сумме 140 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая., с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевшая. значительный материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Она же (ФИО3), 13 февраля 2020 года около 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, вместе с ФИО2, уголовное преследование которой прекращено в связи с примирением с потерпевшей, находились около дома № по 

<

адрес>, где у них возник преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана у пожилых граждан, и они с этой целью вступили между собой в преступный сговор. В то же время и в том же месте, во исполнение своих совместных преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, позвонили в звонок дома № по 

<

адрес>, где проживает Потерпевшая 2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая открыла им дверь. ФИО1 и ФИО2, выполняя свои преступные намерения, умышленно, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевшая 2. заведомо ложную информацию о том, что они являются социальными работниками и им необходимо проверить электрический счетчик. Потерпевшая 2., не подозревая об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, восприняла полученную от них информацию, как правдивую и пригласила последних к себе в дом № по вышеуказанному адресу. После чего ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в доме Потерпевшая 2., сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что они проводят обмен наличных денежных средств на купюры нового образца и попросили Потерпевшая 2. передать им имеющиеся у неё денежные средства для обмена. Потерпевшая 2., не подозревающая о преступных намерения ФИО1 и ФИО2, принесла из комнаты, принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей и передала их ФИО1, которая, воспользовавшись моментом, когда Потерпевшая 2. отвлеклась от неё, подменила денежные средства в сумме 160 000 рублей на нарезанные листы бумаги, упакованные в конверт и передала их Потерпевшая 2. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенными таким образом денежными средствами в сумме 160 000 рублей, принадлежащими Потерпевшая 2., с места преступления скрылись, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевшая 2. значительный материальный ущерб на общую сумму 160 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Ей вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации с защитником подтвердила своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие, которые подтвердили, что им полностью возмещен имущественный ущерб от преступлений, и на строгом наказании подсудимой не настаивали, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. ст. 159 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Подсудимая ФИО1 ранее судима за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершила два преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: 

полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей у виновной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений-по обоим эпизодам преступлений.

Суд, с учетом данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, в совокупности, тяжести содеянного, считает, что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что назначенное подсудимой наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимой своей вины, и назначает ей наказание без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой суд применяет ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд считает возможным применить к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 (2 эпизода) УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, по каждому эпизоду.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. « б « ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. рег. знак №; паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ возвращены по принадлежности ФИО 

шапка светло-серого цвета; куртка, капюшон черного цвета марки 

<

данные изъяты> сумка кожаная, черного цвета, марки 

<

данные изъяты> сумка лакированная, черного цвета; деревянная статуэтка; папка красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», после вступления приговора суда в законную силу-возвратить ФИО.; 

отрезки бумаги, 29.11.2019 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, упакованные в конверт светло-коричневого цвета, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц; бумажный конверт, упакованный в конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, 13.02.2020 изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; отрезки бумаги, упакованные в конверт, опечатанный биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, 13.02.2020 изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.