Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 22 августа 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Бушева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лось В.М., представившего удостоверение № 2808 от 26.07.2006 года и ордер № 605744 от 22.08.2019 года,

представителя потерпевшего глава КФХ ИП ФИО3 ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительных специализированных и электромонтажных работ, в том числе изготовление работы по монтажу стальных строительных конструкций и работы по сборке и монтажу сборных конструкций, 15.09.2017 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием, принадлежащего ФИО3, ФИО2,

находясь по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, имея умысел на получение материальной выгоды мошенническим путем, заведомо зная, что не собирается выполнять взятые на себя обязательства, 15.09.2017 заключил с ФИО3 договор № 16 на выполнение работ по изготовлению и монтажу кованных ворот и секций по адресу: 

<

адрес> Во исполнение договора ФИО3 18.09.2017 года перечислил на расчетный счет ИП ФИО5 № №, предоставленный Ковшовым Н.В, денежные средства в размере 600 000 рублей, предназначенный для оплаты за необходимый материал для изготовления секций и ворот. Однако, 01 октября 2017 года ФИО2 у ИП ФИО5, был получен материал на сумму 122 220 рублей, оставшаяся сумма в размере 477 780 рублей из оплаченных денежных средств была получена наличными денежными средствами в связи с отсутствием необходимого материала. Получив у ИП ФИО5 по адресу: Краснодарский 

<

адрес>, необходимые материалы, ФИО2, с целью создания видимости правомерности своих намерений, изготовил 4 заборные секции, потратив на них денежные средства в сумме 101 864 рубля и декоративные решетки в количестве 148 штук, стоимостью 74 000 рублей. После установки вышеуказанных заборных секций по адресу: 

<

адрес>, во исполнения договора, 05.12.2017 ФИО3 на расчётный счет ФИО2 № № были перечислены денежные средства в размере 314 679 рублей, предназначенные для приобретения материала в полном объеме. Однако ФИО2, взятые на себя обязательства во исполнение договора № 16 не выполнил, и завладел денежными средствами и материалом, принадлежащим ФИО3 на общую сумму 738 815 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, на предварительном судебном следствии после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, в связи с чем ходатайство удовлетворено и дело рассматривается в порядке особого производства, так как все требования закона к этому соблюдены.

Рассмотрения дела в порядке особого производства не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО4 просил назначить подсудимому ФИО2 строгое наказание, связанное с лишением свободы, заявленный гражданский иск в сумме 738 815 рублей поддерживает в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы ч.5 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО2 не возникал. 

ФИО2 ранее судим 31.01.2019 года Красноармейский районным судом Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ к одному году шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства десять процентов, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена, однако на основании ч.1 ст. 18 УК РФ данная судимость рецидива не образует, поскольку преступление совершенно до вынесения приговора.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет. 

Часть 1 ст. 6 УК РФ предусматривает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, также в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 29.10.2009г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» судам в силу части 3 статьи 60 УК РФ надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Представителем потерпевшего главы КФХ ИП ФИО3 ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 738 815 рублей, которая подтверждается документами, находящиеся в данном уголовном деле, и соответствуют сумме в размере 738 815 рублей, которые и подлежат взысканию с гражданского ответчика.

Анализируя степень общественной опасности преступления, перечисленные характеризующие данные, с учетом принципа разумности и справедливости, а так же влияния наказания на исправление осужденного ФИО2, суд приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого ФИО2 без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 31.01.2019 года Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ в виде одного года одного месяца двенадцати дней исправительных работ с удержанием десяти процентов заработка в доход государства и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в колонию - поселение ФИО2 следовать самостоятельно, по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией №46 ФБУ МРУИИ №9 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время нахождения в пути зачесть в срок наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу главы КФХ ИП ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 738 815 (семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу – договор № 16 от 15.09.2017, заявление, платежное поручение, товарные чеки, образец заполненного платежного поручения – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего главы КФХ ИП ФИО3 ФИО4, предварительный сметный расчет на выполнение работ – вернуть по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1