№ 2- 1124/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июля 2018г. г. Тамбов 

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Плешивцева Е.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, указав в иске, что согласно постановлению о назначении административного наказания по делу ФИО1 признана виновной в совершении предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии огороженного земельного участка примерной площадью 5 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером .

Согласно претензионному письму комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО1 предложено в срок до 08.05.2018 освободить от ограждения самовольно занятый земельный участок площадью 5 кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером .

Претензионное письмо комитета получено ответчиком 24.01.2018г., о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. До настоящего времени земельный участок не освобожден, просит обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 5 кв.м, прилегающий со стороны ул. к земельному участку с кадастровым номером в г. Тамбове от ограждения.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи, с чем суд, с учетом согласия истца, в силуст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановлен положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. 

Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения.

В силу п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений освобождению земельного участка, на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, винновыми в нарушении законодательства. 

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений самовольном занятии участков или самовольном строителе осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Судом установлено, что согласно постановлению о назначении административного наказания ФИО1 признана виновной в совершении предусмотренного статьей 7.1 КоАПРФ административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии огороженного земельного участка примерной площадью 5 кв.м, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 

Согласно претензионному письму комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области ФИО1 предложено в срок до 08.05.2018 освободить от ограждения самовольно занятый земельный участок.

В сообщении Комитета архитектуры, развития и реконструкции на обращение ФИО1 указано, что подготовленный комитетом проект постановления «О разрешении ФИО1 использования земель в районе дома , под благоустройство без их предоставления и установления сервитута» отклонен от согласования, т.к. имеет место самовольное занятие земельного участка с ограждающим устройством, не относящимся к элементам благоустройства.

В соответствии с Положением о комитете земельных ресурс землепользования администрации города Тамбова, утвержденным решением Тамбовской городской Думы комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области осуществляет защиту интересов муниципального образован вопросам земельных отношений и землеустройству, а также вправе обращаться в суды с исками от имени муниципального образования в защиту имущественных интересов муниципального образования.

Следует отметить, что никаких иных данных, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и полагает возможным удовлетворить их в полном объеме. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 5 кв.м, прилегающий со стороны ул. к земельному участку с кадастровым номером в г. Тамбове от ограждения.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд города Тамбова.

Судья Саранина Н.В.