Дело №1- 263\2017 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 28 сентября 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника Медоева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО13 обвиняется в краже – 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО2 ФИО14 совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, зайдя в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на денежные средства, находившиеся за прилавком на полке, в картонной коробке, принадлежащие Потерпевший №1, и из корыстных побуждений решил похитить их. Для осуществления своего преступного замысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, ФИО2 ФИО15 убедившись, что продавец магазина ФИО6, отвлечена обслуживанием покупателя и за его действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая преступный характер своих действий, согнувшись на корточки, зашел за прилавок, просунул правую руку в картонную коробку, и извлек оттуда находившиеся внутри денежные средства в размере № рублей, после чего беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО16 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Адвокат Медоев М.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО2 ФИО17 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 учитывая признание подсудимым своей вины и, считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения ФИО2 ФИО18. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не возражал против заявленного подсудимым ФИО2 ФИО19 ходатайства и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представив заявления о том, что не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2 ФИО22., и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО21 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО20. не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положение Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции РФ, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными Положением Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО23 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО24. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО25. п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Преступление ФИО2 ФИО26. совершено умышленно и относится к категории средней тяжести.

Решая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО27. и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 ФИО28 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, ущерб потерпевшей возмещен, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО29 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на 

<

данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании ФИО2 ФИО30. ранее судим по приговору 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам 12 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев ; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Так, ФИО2 ФИО31 в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, однако в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив в его действиях не усматривается.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО32. обстоятельств суд не находит. 

При назначении ФИО2 ФИО33 вида и размера наказания суд исходит также из требований ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии с которой в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО36. преступления, данные характеризующие его личность, суд считает необходимым условное осуждение ФИО2 ФИО34., назначенное по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам 12 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев ; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года - отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначаемому ФИО2 ФИО35 наказанию суд находит необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущим приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и учесть при этом, что в соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО37. преступления суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 ФИО38 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния не находит целесообразным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО2 ФИО39 с учетом обстоятельств совершенного преступления и его личности, следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В срок назначаемого ФИО2 ФИО40 наказания следует зачесть время его содержания под домашним арестом по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ( л.д.78-82) по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.206-207). 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО41. преступления, в соответствии с ст.64 УК РФ не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, также как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией указанных статей уголовного закона.

В соответствии с п.1 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – след обуви, след правой руки, являющиеся средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- пакет влажных салфеток «Дивная птица», следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО42. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Медоева М.А. за счет средств федерального бюджета. 

Других издержек по делу не имеется. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п. 3-14, 17 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО43 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1(один) год. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 ФИО44, назначенное по приговору 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 8 месяцам 12 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев - отменить. 

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год - отменить.

По приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года – отменить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 ФИО45 наказанию в виде лишения свободы сроком в 1(один) год частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГм, и окончательно назначить ФИО2 ФИО46 наказание в виде лишения свободы сроком в 2(два) года 6(шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть время содержания под домашним арестом ФИО2 ФИО47 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок назначенного наказания.

Обязать ФИО2 ФИО48 явиться в УФСИН России по РСО-Алания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания ФИО2 ФИО49 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и засчитать ему в срок лишения свободы, из расчета один день за один день, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО2 ФИО50 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по делу – след обуви и след правой руки, следует хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по делу- пачку влажных салфеток «Дивная птица», после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РСО-Алания в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей –в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.