№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А.Э.,

с участием 

представителя ответчика Ш.Н.В. - К.Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к Ш.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Ш.Н.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100524 рубля 98 копеек, из которых: - основной долг - 71521 рубль 56 копеек; - 24403 рубля 42 копейки - проценты на непросроченный основной долг; - 300 рублей - комиссии; - 4300 - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 50 копеек. 

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и Ш.Н.В. заключили кредитный договор №S_LN_3000_353291. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя, в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100524 рублей 98 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник денежные средства не вносил, в результате чего его задолженность составляет 100524 рубля 98 копеек. Договор заключён в простой письменной форме, путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора являются заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (далее-Условия) и Тарифы банка (далее-Тарифы). Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. 

Представитель ООО «Феникс», надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Ш.Н.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем от нее возражении указала, что не согласна с требованиями о взыскании с неё задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своих прав он узнал и должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть как указывает сам истец, при подписании договора об уступке права требования долга. А цессионарий, то есть АО «Связной Банк», который уступил право требования неподтвержденного долга, несмотря на отсутствие лицензии на совершение банковских операций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вообще ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, как минимум истец по настоящему делу ООО «Феникс» узнало о начале течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора уступки права требования долга. По заявлению истца о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Затем после отмены судебного приказа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с момента начала течения срока исковой давности до момента обращения в суд истца прошло 5 лет 4 месяца 17 дней, а с момента начала течения срока исковой давности до вынесения судебного приказа прошло 5 лет 5 дней, несмотря на то обстоятельство, что срок исковой давности в данном случае составляет 3 года. Следовательно, с того момента, когда истец узнал о нарушении своего права прошло более трёх лет и срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ истёк. Каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности в соответствии со ст.205 ГК РФ истцом не заявлено. При таких обстоятельствах, в связи с пропуском ООО «Феникск» срока исковой давности, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель ответчика Ш.Н.В. - К.Д.А. просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности, по основаниям, изложенным в возражении, представленном его доверителем. 

Суд, выслушав представителя ответчика Ш.Н.В. - К.Д.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты открыл счет и выдал ответчику кредитную карту «Связной Банк» MasterCard Standard с лимитом на снятие наличных денежных средств в размере 350000 рублей. Согласно данному заявлению ответчик ознакомлен, согласен с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты и обязуется их выполнять (л.д.24,25-35). 

Составными частями заключенного между сторонами договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), а также Тарифа Банка. 

Согласно заявлению для оформления банковской карты Ш.Н.В. была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифами по банковскому обслуживанию.

В соответствии с п.7.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, суммы комиссии за обслуживание кредита (если применено) за весь фактический период пользования кредитом, считая с даты предоставления кредита, а также иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. 

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, предоставив ответчику кредитную карту, на счет которой осуществил перечисление денежных средств.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между тем, Ш.Н.В. свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, задолженность по договору №№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100524 рубля 98 копеек, из которых: 521 56 копеек- основной долг; - 24403 рубля 42 копейки - проценты; - 300 - комиссии; - 4300 рублей – штрафы (л.д.9). 

Ссылаясь на то, что трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском истек, Ш.Н.В. в представленном возражении заявила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ и составляет три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало (л.д.19). 

О нарушении своего права кредитор АО «Связной Банк» узнало, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ в течение трех лет у АО «Связной Банк» имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил свои права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с Ш.Н.В. (л.д.42-45,46-48), о чем уведомил Ш.Н.В. (л.д.36). 

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Ш.Н.В. по договору кредитной линии №№ перед ООО «Феникс» составила 100524 рубля 98 копеек (л.д.43). 

В силу положений ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 6.13.5 клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору. Требование считается полученным Клиентом по истечении 10 дней с даты направления требования по последнему известному Банку адресу Клиента. За неполучение и/или несвоевременное получение Клиентом требования Банк ответственности не несёт (л.д.31). 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на досудебное урегулирование в форме уведомления об уступке права требования по договору и полном погашении долга в сумме 100524 рублей 98 копеек в течение 30 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.36,37).

При этом каких-либо доказательств о направлении данного уведомления в адрес Ш.Н.В. истцом суду не представлено.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В апреле 2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ш.Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 100524 рублей 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1605 рублей 25 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прохладненского судебного района КБР выдан судебный приказ о взыскании с Ш.Н.В. вышеуказанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ш.Н.В. указанной задолженности по кредитному договору был отменен, в связи с тем, что ответчик предоставила возражение о несогласии с суммой задолженности и истечением срока исковой давности (л.д.39). 

Настоящее исковое заявление истец направил в суд по почте в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Поскольку с учетом положений ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Феникс» обратилось за защитой нарушенного права, как в Прохладненский районный суд КБР, так и к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР по истечении вышеуказанного срока, суд полагает, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и Ш.Н.В., был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила Ш.Н.В. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ш.Н.В. о взыскании с Ш.Н.В. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100524 рублей 98 копеек, из которых: - основной долг - 71521 рубль 56 копеек; - 24403 рубля 42 копейки - проценты на непросроченный основной долг; - 300 рублей - комиссии; - 4300 - штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3210 рублей 50 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> 

Судья Прохладненского районного суда 

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко