Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2017 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Азизовой Э.К.,

с участием истца О.И.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по 

<

адрес> ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев гражданское дело по иску О.И.А. к ЭГС 

<

адрес> ТУ и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении подачи газа и списать необоснованно указанную сумму задолженности на лицевом счете №

установил:

О.И.А. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ЭГС 

<

адрес> ТУ и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении подачи газа и списать необоснованно указанную сумму задолженности на лицевом счете № 

В обоснование своих исковых требований истец О.И.А. в своем исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ контролерам газового хозяйства был составлен акт об ограничении газа, в связи с наличием задолженности в сумме 34 781,89 коп. Данная сумма предъявлялась ей для обозрения, а расчет начисленной задолженности ей не был предоставлен, но сказали, что необходимо произвести оплату, в противном случае газ отключат. При очередном обращении к поставщику, за получением ответа о начислении задолженности ей ответили, что когда они проводили проверку счетчика, выдали свидетельство о поверке, где была произведена опечатка (исправление) при написании заводского номера (60765) а именно исправление в цифре 7, на что она ответила, что исправления не вносила и все вопросу проверяющей организации и попросила позвонить и уточнить. Однако ей сказали, что необходимо произвести повторную поверку счетчика. Она не став чинить скандалы повторно отвезла счетчик на поверку, и эксперт дал заключение о годности к эксплуатации ПУГа до января 2023 года. После чего она попросила произвести перерасчет задолженности согласно прибора учета газа. В ответ на её обращение ей ограничили поставку газа. Счетчик находится в исправном в виде, пломбы не нарушены, в том числе и голограмма. Соответственно она не могла пользоваться газом в обход счетчика. Тем самым по не правильному составленному акту и действиям ответчика ей начислена задолженность за газ по нормативу. Также контролер при составлении акта об ограничении газа указал, что О.И.А. отказалась от подписи, в то время как при ограничении поставки газа никого не было. И отключение газа происходило в одностороннем порядке. Считает, что задолженность за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по его лицевому счету необоснованно начислена и должна быть списана. 

В судебном заседании истец О.И.А., полностью поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признала и показала суду, что со стороны ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в отношении О.И.А. никаких нарушений не было и нет. О.И.А. пользуется природным газом давно и оплачивает за употребленный природный газ по прибору учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» А.М.А. прибора учета газа и домовладения О.И.А. было выявлено нарушении, после чего был составлен акт, где расписались обе стороны. У прибора учета газа принадлежащей О.И.А. истек срок гос. проверки и абонент О.И.А. была поставлена на норматив. В связи, с чем за абонентом образовалась задолженность за поставленный газ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований О.И.А. 

В судебное заседание представитель ответчики ЭГС 

<

адрес> РД извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки их уважительности суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца О.И.А., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по 

<

адрес> ФИО1, допросив свидетелей О.И.А., А.М.А., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования О.И.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля О.И.А. показал, что является сыном истицы и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ЭГС 

<

адрес> М.Г.А. в присутствии контролера ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» А.М.А. ограничили поставку газа в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес>. О.И.А. ежемесячно производила оплату за поставленный газ. Составления акта об ограничении поставки газа и отключения газа происходило без участия истца. 

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля А.М.А. показал, что является контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и пояснил, что сентября 2014 года входе проверки прибора учета газа в домовладении О.И.А. было выявлено нарушения, то есть истек срок гос. проверки и абонент О.И.А. была переведена на норматив. Мае 2015 года произвели ограничение поставки газа. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в 

<

адрес> и О.И.А. фактически заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в домовладение, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес>.

Согласно имеющегося в деле копии свидетельств о проверки счетчика газа заводским номером № п/с 17033 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признана пригодным к применению до января 2023 года. В акте указывается заводской номер прибора учета газа, номер пломбы поставщика газа, номер голографической наклейки, указано о сохранности всех пломб и об отсутствии каких-либо нарушений. Акт подписан. 

В соответствии с п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

В силу п.32 Правил объем потребления газа в соответствии с нормативами потребления газа определяется лишь при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа либо в случаях, предусмотренных пунктами 28, 30, 31 Правил (повреждение целостности пломб, демонтаж прибора учета газа для направления на проверку или в ремонт, непредставление абонентом в установленный срок поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа).

Между тем, из материалов дела усматривается, что в домовладении истца установлен прибор учета газа, к техническому состоянию которого истец претензий не имеет, о повреждении целостности пломб не указывает; срок поверки прибора учета газа не истек.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов о неисполнении истцом обязанности по оплате за газ и о наличии задолженности ответчик представил суду информационный листок по лицевому счету 

<

***>, из которого следует, что абоненту начислена задолженность в сумме 35 101,35 рублей. Каким способом рассчитана указанная задолженность - на основании нормативов потребления либо по фактическому потреблению по показаниям прибора учета, ответчиком не обосновал.

Между тем из информационного листка, представленного самим истцом, следует, что О.И.А. ежемесячно представляла поставщику газа показания прибора учета и на основании этих показаний производила оплату за газ.

При вышеприведенных обстоятельствах правовых оснований для расчета задолженности в соответствии с нормативами потребления, не имелось.

В случае расчета задолженности по фактическому потреблению на основании показаний прибора учета ответчиком не представлены доказательства того, что показания прибора учета, представленные истцом, не соответствуют фактическим показаниям.

Таким образом, каких-либо доказательств обоснованности начисленной истцу задолженности исходя из нормативов потребления либо фактического потребления на основании показаний прибора учета газа, ответчиком суду не представил.

Министерство регионального развития Российской Федерации в письме от ДД.ММ.ГГГГ №-СК/14 также указало, что в том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления. Указанное толкование соответствует смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса, предусматривающего определение размера платы за коммунальные услуги исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и лишь при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном порядке.

Таким образом, перечисленные факты достоверно установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд находит исковые требования истца О.И.А. законными и обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования О.И.А. к ЭГС 

<

адрес> ТУ и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о восстановлении подачи газа и списать необоснованно указанную сумму задолженности на лицевом счете 

<

***> удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Газораспределение Дагестана МУ (степное) ЭГС 

<

адрес> подключить домовладение по адресу: РД, 

<

адрес> л\с №, к газораспределительной сети.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в 

<

адрес> произвести списание задолженности и произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ по показаниям прибора учета газа на день подачи искового заявления.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в 

<

адрес> ТУ 

<

адрес> подать заявку на подключение домовладения находящегося по адресу: РД, 

<

адрес> л\с №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья 

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова