Мировой судья Татарченко О.А. Дело № 12-42/2017

РЕШЕНИЕ

г.Семикаракорск 25 июля 2017г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю. 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от 26.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области 26 июня 2017г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и ему назначен в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один месяц. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу. По его мнению, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку машиной он не управлял, а находился рядом с ней. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности Ш. поддержали требования, изложенные в жалобе, и просили отменить постановление мирового судьи. 

Ходатайства от участников процесса в установленном порядке не поступали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 07 мая 2017г. в 11 часов 05 минут ФИО1, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял автомобилем «

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты>, без установленных на предусмотренном для этого местах государственных регистрационных знаков, в нарушение требований ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району ФИО2, его устными показаниями, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела; материалами фотофиксации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку 07 мая 2017г. он не управлял транспортным средством, а находился рядом с ним, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно признаны несостоятельными, опровергнутые совокупностью доказательств.

Оснований для оговора ФИО1 инспектором Скиба, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ, т.е. по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения.

При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, либо изменения или отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского района Ростовской области от 26 июня 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Семикаракорского 

районного суда И.Ю.Коваленко