Дело № 2-53/2020 20 января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Зайцевой В.Н.

По адресу: 

<

...> зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг и по встречному исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ФИО1 проживает по адресу: г. СПб, 

<

адрес>. Как указывает истец, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района». Как указывает истец, оплату услуг за водоснабжение начисляются с применением коэффициента 1.51 со ссылкой на Постановление Правительства РФ № от 06.05.2011г.. Истец также указывает, что счетчики на воду были установлены в декабре 2018 года, и бухгалтерия взимает плату за три года с 2016 года. Истец не согласна с действиями ООО «ЖКС № 3 Центрального района», считает их незаконными, ущемляющими права ФИО1, считает, что она имеет право требовать перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги. В связи с изложенным истец просит обязать ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг за последние три года в отношении жилого помещения по адресу: 

<

...>, обязать ответчика не выставлять требование о погашении задолженности на оплату жку за водоотведение с применением коэффициента 1,51, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей и 50000 рублей. Определением суда от 20.01.2020г. прекращено производство по делу в части требований ФИО1 об обязании произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, обязании не выставлять в квитанции коэффициент и взыскании фактически понесенных расходов на юридические услуги по договору от 20.02.2019г..

Ответчиком – ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - подано встречное исковое заявление, в котором ответчик в результате проверки начислений повышающего коэффициента в том числе относительно жилого помещения, расположенного по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, было установлено, что начисления по повышающему коэффициенту в квитанциях отсутствуют, и воспользовавшись правом на внесение корректировок в размер платы, произвело доначисления по повышающему коэффициенту. Как указывает ответчик, поскольку сумма задолженности по повышающему коэффициенту является значительной и Правилами не разработан механизм доначисления, ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» по аналогии с пунктом 72 Правил № 354 разработало график доначислений по повышающему коэффициенту в виде рассрочки. Как указывает ответчик, произведен перерасчет платы за жилищно-коммунальную услугу за ГВС и ХВС по повышающему коэффициенту в размере 3715 рублей 66 копеек, что отражено в счете-квитанции от 10.08.2019г.. Ответчик указывает, что до 01 июля 2012 года собственники помещений обязаны обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а в случае отсутствия таких приборов учета при расчете платы за коммунальные услуги (как для собственников, так и для нанимателей жилых помещений по договорам найма) применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013г. № 344 «О внесении изменений в некоторых акты Правительства Российской Федерации по вопроса предоставления коммунальных услуг» и от 17.12.2014г. № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 306, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета. Таким образом, по мнению ответчика, управляющие компании вправе предъявить свои требования к собственнику помещения по взысканию повышающего коэффициента за периоды, в которых он не был начислен. Как указывает ответчик, индивидуальные приборы учета ХВС, ГВС были установлены ФИО1 19 декабря 2018 года. Следовательно, по мнению ответчика, требования законодательства в части учета потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета за период с января 2016 года по октябрь 2018 года ФИО1 не соблюдены, повышающий коэффициент в этом периоде ФИО1 не начислялся. Как указывает ответчик, задолженность по начислениям за повышающий коэффициент с января 2016 года по октябрь 2018 года составляет 26795 рублей 82 копеек. Ответчик считает, что данная сумма является суммой неосновательного обогащения. С учетом изложенного ответчик просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 26795 рублей 82 коп.. 

Истец и ее представитель - ФИО2 (по доверенности от 12.03.2019г.) - в судебное заседание явились, просят удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 70000 рублей и расходы на юридические услуги в сумме 50000 рублей и возражают против удовлетворения встречных исковых требований, просят применить последствия пропуска срока исковой давности по встречным требованиям.

Ответчик – ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» - представитель ФИО3 (по доверенности от 09.01.2020г.) – в судебное заседание явилась, просит удовлетворить встречные исковые требования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ФИО1 является собственником комнаты площадью 19,50 кв.м и комнаты площадью 25,50 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Гончарная ул., 

<

адрес>. Многоквартирный жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района».

Согласно абз. 1 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № (далее – Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно абз. 3 п. 42 указанных Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Величина повышающего коэффициента в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт.

Согласно представленным расчету и квитанциям по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение периода с января 2016 года по октябрь 2018 года минимальный размер повышающего коэффициента, примененного по жилому помещению, принадлежащему истцу, соответствовал сумме в размере 362 руб.74 коп. в месяц, максимальный - 1219 рублей 15 копеек в месяц. В судебном заседании установлено, что ответчик, по аналогии с пунктом 72 Правил, разработал график доначислений по повышающему коэффициенту в виде рассрочки. Однако истец не согласился с доначислениями.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имуществом путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Согласно п. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. В силу требований п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Исходя из изложенного, с 01 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение помещений приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а в случае отсутствия таких приборов учета – оплатить коммунальные услуги, плата за которые начислена с применением повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги. Следовательно, управляющая компания вправе требовать взыскания повышающего коэффициента за периоды, за которые он был не начислен.

Материалами дела подтверждается, что акт приемки узла учета расхода ХВС/ГВС на коммерческий учет по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, оформлен между представителем управляющей организации и собственником жилого помещения ФИО1 19 декабря 2018 года. Плата за повышающий коэффициент за период с января 2016 года по октябрь 2018 года не начислялась истцу, при этом в указанный период собственник жилого помещения не принял мер к использованию приборов учета потребляемых энергетических ресурсов. Тем самым у истца возникло неосновательное обогащение в сумме начислений за повышающий коэффициент за указанный период за счет управляющей компании.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения. Вместе с тем суд считает заслуживающим внимание довод истца о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просит взыскать сумму неосновательного обогащения за период с января 2016 года по октябрь 2018 года. С настоящим встречным исковым заявлением ответчик обратился в суд 26 ноября 2019 года. Таким образом срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с января 2016 года по октябрь 2016 года истёк. В ходе судебного разбирательства ответчик не ходатайствовал о восстановлении указанного срока и не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока. В силу изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца о применении пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 3978,02 руб. (362,74*6+386,05+386,05+514,74+514.74=3978,02). С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с ноября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 22817 руб.80 коп. (26795,82-3978,02=22817,80). 

В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Материалами дела подтверждается, что истцом было заявлено требование о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги, и ответчик согласился с указанными требованиями, осуществил перерасчет платы по состоянию 10 августа 2019 года, то есть в период рассмотрения дела судом. Вместе с тем, в период взимание платы за повышающий коэффициент ответчик не указал сведений о повышающем коэффициенте, о наличии задолженности по повышающему коэффициенту в платежных квитанциях, а уведомление о необходимости установки приборов учета были направлены истцу в конце 2018 года. В силу данного обстоятельства истец, как потребитель услуг, не имела информации о наличии задолженности с 2016 года. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как потребителя услуг. Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, характер причиненных нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей. Размер расходов истца на оплату юридических услуг определен с учетом характера и объема работ, выполненных представителем истца, действий ответчика, частично признавшего исковые требования.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Частично удовлетворить встречные исковые требования ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» сумму неосновательного обогащения в размере 22817 рублей 80 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья