ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Иркутск 

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Будаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

установил:

В обоснование иска указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 и автомобиля ........, гос. рег. знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. 

В результате ДТП автомобилю ........, гос. рег. знак № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах», в связи с чем, истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 90 299,38 руб.

Ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 90 299,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 908,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из материалов дела судом установлено, что Датаг. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla», гос. рег. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля ........, гос. рег. знак №, под управлением собственника ФИО5

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, извещению о ДТП от Датаг. ФИО2 допустил столкновение с автомобилем ........, гос. рег. знак №. Кроме того, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........», гос. рег. знак №, ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» (полис серии №).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля ........, гос. рег. знак №, ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии №).

Собственник ФИО5 в порядке прямого возмещения ущерба, установленного ст. 12 Федерального законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, обратился к страховщику САО «ВСК» за получением страховой выплаты.

САО «ВСК», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило ФИО5 на основании соглашения об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 90 299,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата и актом о страховом случае по убытку №.

Дата ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственностью владельца источника повышенной опасности, причинившего вред, возместило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 90 299,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт виновного причинения ответчиком повреждений автомобилю в результате нарушения им правил дорожного движения, факт выплаты истцом по данному страховому случаю страхового возмещения, размер данного возмещения ответчиком не оспорен, а также, что ответчик не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса подлежит взысканию заявленная истцом ко взысканию сумма - 90 299,38 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлине в размере 2 908,98 руб. (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения - 90 299,38 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 908,98 руб. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения – 14 июля 2020 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности неявки в судебное заседание, а также представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Хижаев А.Ю.