1-15/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Сафонова Э.Е.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, 

подсудимого – военнослужащего войсковой части 

<

Номер обезличен> 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Закирова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации,

Военный суд

установил:

Примерно в 13 часов 7 февраля 2018 года ФИО2, находясь у 

<

Адрес обезличен>, решил открыто похитить чужое имущество – сотовый телефон гражданина С. с которым познакомился в этот день. С этой целью, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, он попросил у С. сотовый телефон в чехле, чтобы послушать музыку, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а затем бегом скрылся от потерпевшего, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации признал полностью и, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, показал, что 7 февраля 2018 года он находился в 

<

Адрес обезличен>, где в тот же день познакомился со С.. Когда они отошли к дому 

<

Адрес обезличен>, он под предлогом чтобы послушать музыку, взял у него сотовый телефон в силиконовом чехле, и, решив похитить его, убежал. В тот же день он сдал вышеуказанный телефон в комиссионный магазин, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, получив вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей. В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, она также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего С. следует, что 7 февраля 2018 года в 

<

Адрес обезличен> он познакомился с парнем, фамилия которого как в последующем он узнал – ФИО2. Когда они отошли с ним к дому 

<

Адрес обезличен>, тот попросил у него телефон послушать музыку. Затем, ничего не говоря, он убежал с его телефоном в силиконовом чехле, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. О случившемся он сразу же заявил в полицию. В ходе следствия по делу телефон ему был возвращен.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 4 апреля 2018 года ФИО2 в ходе этого следственного действия продемонстрировал, каким образом похитил у С. сотовый телефон.

Из показаний свидетеля З. видно, что 7 февраля 2018 года к ним в магазин зашел ФИО2 и продал сотовый телефон в силиконовом чехле, который был оценен в 

<

данные изъяты> рублей. ФИО2 получив деньги, убыл из магазина. 

Согласно заключения товароведческой экспертизы от 10 апреля 2018 года, стоимость сотового телефона С. на момент совершения преступления составила 

<

данные изъяты> рубля и стоимость силиконового прозрачного чехла – 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно приговору Казанского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2018 года ФИО2 был осужден за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 337 и ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что он около 13 часов 7 февраля 2018 года у 

<

Адрес обезличен> совершил открытое хищение чужого имущества – сотового телефона в силиконовом чехле, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего гражданину С., суд расценивает, как грабеж, и квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, окончательно назначив наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, присоединив часть наказания по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2018 года. При этом суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, нет оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде 

<

данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, разрешить использовать ему по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении грабежа, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации и на основании этого закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных им преступлений, с учетом наказания назначенного по приговору Казанского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2018 года, путем частичного сложения назначенных наказаний и лишить его свободы сроком на 2 (два) года с содержанием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК Российской Федерации осужденному ФИО2 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в Отдел специального учета ГУФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан 

<

Адрес обезличен> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН РФ по Республике Татарстан из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего С.: сотовый телефон в силиконовом чехле, а также товарный чек, гарантийный талон, руководство пользователя и коробку от телефона, по вступлении приговора в законную силу, разрешить использовать ему по своему усмотрению.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Е. Сафонов