УИД 31RS0007-01-2025-001934-85 № 2-1446/2025 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания»» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Дело инициировано иском ООО ПКО «РСВ», которое просило взыскать с ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 26.12.2012 по 16.10.2020 в сумме 58739,88 рублей, судебные расходы по делу, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству и определением судьи от 21.08.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с п.3 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ. Сторонам был предоставлен срок до 11.09.2025 года для представления в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, – до 02.10.2025 года.

11 сентября 2025 года поступили возражения от ответчика ФИО2, в которых он просил в удовлетворении иска отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, дело рассмотрено по общим правилам искового производства. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по факту пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как установлено судом, 26.12.2012 года между АО «БИНБанк Кредитные карты» (впоследствии АО «БИРБАНК Диджитал») (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор № (далее – договор), на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит. (л.д.8-14)

В соответствии с договорами уступки прав требования, право требования по спорному договору перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания». (л.д.15-32)

По состоянию на дату обращения в суд имеется задолженность в сумме 58739,88 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

Истец узнал о нарушении своего права на исполнение обязательств по договору с даты уступки прав требования - 27.12.2016.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

16 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Губкин 05.11.2020 по заявлению истца вынесен судебный приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по спорному кредитному договору, отменен опредедением мирового судьи судебного участка № 1 г.Губкина 26 мая 2021 (л.д.33). 04.08.2025 иск направлен в суд. (л.д.37)

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа, 16 ноября 2020 года. 

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 153, 194 - 198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная служба взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному 26.12.2012 года, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд. 

Судья Н.М.Потрясаева

Решение в окончательной форме принято 10.10.2025 года