Дело №2-513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО4,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и восстановлении срок а для принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с данным исковым заявлением, указав в нем, что 15.05.2014 умерла их мать – ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследственного имущества они не обращались, но фактически приняли наследство. После похорон матери они приняли мер по сохранности квартиры, по договоренности в ней остался проживать истец ФИО2 Они совместно несут расходы по оплате коммунальных услуг. Другой наследник первой очереди – ФИО5 не претендует на наследство и оформила отказ. В связи с этим, с учетом уточненных требования просят суд признать факт принятия ими наследства, восстановить срок для принятия наследства и признать за каждым в порядке наследования право собственности на 1/2 долю указанного жилого помещения.

В судебном заседании истцы поддержали доводы, изложенные в заявлении, и заявленные требования, пояснив в дополнение, что пропустили срок для принятия наследства, так как не знали, что за наследодателем имелось офомленное в надлежащем порядке жилое помещение. О том, что квартира была оформлена надлежащим образом узнали по истечении срока для принятия наследства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, при подготовке дела к судебному разбирательству пояснила, что с иском согласна, не претендует на наследство умершей ФИО6

Привлеченное судом третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г.Карпинск Свердловской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежала с 17.06.2010 на праве единоличной собственности ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись № (копия свидетельства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Карпинска Свердловской области, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснотурьинске Свердловской области (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Из копии свидетельств о рождении следует, что истцы являются детьми умершей ФИО6, фамилия истца ФИО4 изменена после заключения брака, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. 

Из копий наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО6 следует, что ответчик, являясь наследником (дочерью) имущества после смерти матери, в установленный законом срок подала нотариусу ФИО7 заявление об отказе от наследства.

Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства (ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истцы являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, другой наследник отказался от наследства. 

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок для принятия наследства, а именно наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом в статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок принятия наследства по истечении установленного срока, согласно которому по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу, что установленные в судебном заседании, причины пропуска срока принятия наследства ФИО3 и ФИО1, являются уважительными. Кроме того, не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска данного срока отпали.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь ФИО4 и сын ФИО2

Так же судом установлено, что ФИО2 и ФИО4 фактически приняли наследство, так как после смерти матери ФИО6 ими были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, они приняли меры по его сохранению, несут расходы на содержание квартиры. Наследник ФИО5 наследство фактически и юридически не принимала, отказалась от принадлежащей ей доли. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцы ФИО4 и ФИО2 фактически приняли наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № оставшейся после смерти матери ФИО6, в связи с чем, имеются установленные законом основания для признания ФИО4 и ФИО2 принявшими наследство и восстановлении срока для принятия наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4 и ФИО2 фактически принявшими наследство после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Восстановить ФИО4 и ФИО2 срок для принятия наследства после умершей 15 мая 2014 ФИО6. 

В остальной части исковых требований отказать.

Вернуть ФИО4 излишне уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 3 870 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 3 870 рублей по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем принесения жалоб через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: 

Габбасова С.В.

Копия верна.