Дело № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 7 мая 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Лункиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Галимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<

ФИО1>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, 

<

данные изъяты> работающего ИП ФИО2 грузчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

3 января 2019 года около 02 часов 00 минут ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности, постановлением мирового судьи судебного участка №45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 18 декабря 2018 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток, осознающий, что на тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, пренебрегая ранее вынесенным решением Мирового судьи, действуя умышлено, находясь около дома 

<

данные изъяты> сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по своему усмотрению на вышеуказанном автомобиле и 3 января 2019 года около 02 часов 00 минут, проезжая по Колхозному переулку, выехал на 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением и совершил наезд на забор 

<

адрес>.

В ходе проверки документов ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при прохождении которого, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,197 мл/л.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, выразил согласие с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе дознания. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник подсудимого – адвокат Галимов А.А. ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, защитой не оспаривается.

Государственный обвинитель Лункина Е.А. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалификация преступлений соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласен подсудимый.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. 

Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 03.01.2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

<

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от 03.01.2019 года, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. 

Судья: подпись. 

Верно. 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина