Дело № 1-294/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 апреля 2017 года

<

адрес> городской суд КБР

Судья 

<

адрес> городского суда КБР Толпарова Ирина Хажсетовна,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Думановой Фатимат Хасеновны,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Шоровой Люси Азадиновны, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Боттаеве Махти Валерьевиче,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего КБР, 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин., находясь в ТЦ «Галерея», расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> «д», умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, зная, где лежит связка ключей от входной двери складского помещения и сейфа ООО «Аляска» и, взяв со шкафа, стоявшего в холле здания, вышеуказанную связку ключей, открыл ключом входную дверь складского помещения ООО «Аляска», и незаконно проник в данное помещение, далее открыв ключом из этой же связки ключей сейф, где хранились денежные средства ООО «Аляска» в сумме 20 450 рублей, тайно похитил средства в сумме 2000 рублей. После чего, с целью скрыть совершенное преступление переписал документ «отчет кассира», где указал на сумму 2 000 рублей меньше и положил его с деньгами в сумме 18 450 рублей обратно в сейф, закрыв сейф и двери помещения ООО «Аляска» вышеуказанными ключами, и положил их обратно в шкаф, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 2 000 рублей, принадлежащими ООО «Аляска», скрылся места совершения преступления, причинив тем самым ООО «Аляска» материальный ущерб, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде заявил ходатайство, поддержанное защитником и государственным обвинителем, о применении особого порядка принятия судебного решения. От представителя потерпевшей А.М. поступило заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, в особом порядке принятия судебного решения, наказание полагает на усмотрение суда.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации ФИО1 со своим защитником, препятствий для рассмотрения дела в таком порядке, нет.

Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, нет.

Действия ФИО1 суд считает квалифицированными правильно по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние, назначенного наказания, на исправление осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины ФИО1 и раскаяние его в содеянном, добровольное возмещение ущерба. 

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Судом учитывается также заявление представителя потерпевшего А.М. о возмещении ущерба полностью и отсутствии претензий к подсудимому.

Оснований для изменения категории преступления, суд не находит. 

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к уголовному делу – «отчет кассира», товарный «Х» чек, и CD-R диск, оставить для хранения в уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья (И.Х.ТОЛПАРОВА)