Дело № 2-253/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.,

при секретаре: Таранюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи деревообрабатывающего станка, модели СРЗМ заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод», заключенный 30 мая 2018 года между ним и ФИО2; взыскать с ФИО2 уплаченную по договору купли-продажи от 30 мая 2018 года денежную сумму в размере 45 000 руб.; взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 133,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 703,99 руб.

В обоснование исковых требований указал, на то, что 30 мая 2018 года между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи деревообрабатывающего станка, модели СРЗМ, заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод», стоимостью 45 000 руб., доставка которого осуществлялась транспортной компанией ООО ТК «Энергия» до ст.Зима. Однако до настоящего времени товар им не получен, денежные средства в размере 45 000 руб. ответчиком не возвращены. О том, что приобретаемый им станок в г.Зима не поступал, свидетельствует акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 26 марта 2019 года, составленный представителем транспортной компании ООО ТК «Энергия» и им. Данных о том, что станок направлен в его адрес транспортной компанией ООО «ТК «Энергия» ответчиком не предоставлено. Также, до настоящего времени, не подтверждена ответчиком информация о том, что товар был испорчен транспортной компанией при транспортировке. 30 августа 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате полученной денежной суммы в размере 45 000 руб. Однако, до настоящего времени ответ на требование не получен, денежные средства не возвращены. Ссылается на то, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между ними договора купли-продажи, поскольку получив оплату за товар, ФИО2 не передал ему приобретенный товар, поэтому договор купли-продажи деревообрабатывающего станка модели СРЗМ, заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод» от 30 мая 2018 года подлежит расторжению. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами, сохраненными за его счет, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.33-35, 68-72).

Представитель третьего лица - ООО Транспортная компания «ЭНЕРГИЯ» (ООО ТК «ЭНЕРГИЯ») в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д.45-53).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с названной нормой права на покупателе лежит обязанность оплатить приобретенное имущество и при возникновении спора относительно исполнения данного обязательства представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Статьей 459 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

Риск случайной гибели или случайного повреждения товара, проданного во время его нахождения в пути, переходит на покупателя с момента заключения договора купли-продажи, если иное не предусмотрено таким договором или обычаями делового оборота.

Условие договора о том, что риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента сдачи товара первому перевозчику, по требованию покупателя может быть признано судом недействительным, если в момент заключения договора продавец знал или должен был знать, что товар утрачен или поврежден, и не сообщил об этом покупателю.

Таким образом, юридически значимым для разрешения настоящего спора является установление момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара покупателю. 

Судом установлено, что 30 мая 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи деревообрабатывающего станка модели СРЗМ, заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод», стоимостью 45 000 руб., что не оспаривается сторонами. 

Согласно условиям договора купли-продажи ФИО1 01 июня 2018 года на указанный счет ФИО2 перечислил денежную сумму в размере 45 000 руб. 

02 июня 2018 года между ФИО2 (отправитель) и ООО ТК «ЭНЕРГИЯ» (перевозчик) заключен договор перевозки груза, что подтверждается экспедиторской распиской №.

ООО ТК «ЭНЕРГИЯ» приняло на себя обязательство выполнить услуги по организации доставки (экспедированию) принадлежащего ФИО1 груза из г. Троицка до ст. Зима.

Согласно экспедиционной расписки № от 02 июня 2018 года к перевозке был принят груз - станок, упаковка - стрейч, количество мест 1, вес 600 кг., объем 1 0920, получатель ФИО1, организация перевозки составила 20 250 руб., доп.сервис отправителю - 400 руб., страхование 50 руб., итого к оплате получателем 20 700 руб. и подлежала оплате получателем ФИО1 при получении груза.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение продавцом обязанности по передаче приобретенного товара - деревообрабатывающего станка модели СРЗМ, заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод», стоимостью 45 000 руб. 

В обоснование доказательств, ссылается на акт об установленном расхождении по количеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 26 марта 2019 года, согласно которому груз - станок, количество мест 1, массой 600 кг. на склад ООО ТК «ЭНЕРГИЯ» г. Зима не поступал (л.д.17, 18).

Из пояснения сторон и представленных материалов дела следует, что при погрузке груз упал с погрузчика, получив механические повреждения. В связи с полученными повреждениями станок стал непригодным для использования и не подлежащему ремонту. Акт фиксации порчи груза не составлен. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету карты ФИО1 (л.д.20), экспедиторской распиской № от 02.06.2018 года (л.д.39), информационным письмом № от 18.06.2018 года (л.д.56), Правилами транспортной экспедиции (л.д.60), типовыми требованиями к таре (упаковке) груза (л.д.61-63), генеральным договором страхования грузов № от 29.09.2017 года (л.д.125-131), дополнительным соглашением № 1 к генеральному страхованию грузов № от 29.09.2017 года (л.д.132-149), Правилами страхования грузов (л.д.150-181), приложениями к генеральному договору страхования № от 29.09.2017 года (л.д.182-190), гарантийным письмом по страховому возмещению (л.д.191).

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 исполнил свои обязательства по договору купли-продажи деревообрабатывающего станка, модели СРЗМ заводской номер 3060, 1989 года выпуска, изготовитель ОАО «Кимрский машиностроительный завод», заключенного 30 мая 2018 года между ним и ФИО2, перечислив денежные средства, в свою очередь ответчик ФИО2 также выполнил свои обязательства по отгрузке товара, передав товар через транспортную компанию - ООО ТК «ЭНЕРГИЯ», выбранную истцом для перевозки товара.

Обязанность продавца передать товар покупателю является исполненной в момент сдачи товара перевозчику (п. 2 ст. 458 ГК РФ). Факт передачи товара перевозчику подтверждается экспедиторской распиской № от 02 июня 2018 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Других требований стороны не заявляли.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежный суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: