Дело № 1-21/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ногайского района РД Абдуллаева С.Ш., адвоката Азимова Б.Я., представившей удостоверение № 035 и ордер №076230, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес> РД, не работающего, разведенного, образование среднее, судимости не имеющего,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 примерно в 2018 году, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в лесном массиве, находящегося рядом с территорией детского лагеря, расположенном примерно на расстоянии 1 (одного) километра южнее села Терекли-Мектеб, 

<

адрес>, Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушенияобщественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в список растений, содержащих наркотические средства, после чего, перенес по их месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где сорванные им части конопли, являющиеся наркосодержащим растением, разделив их на две части, одну из которых, он то есть ФИО2, расфасовал в 8 (восемь) газетных свертков, которые упаковал в полимерный пакет, спрятав пакет в тумбочку стола, находящегося в сарае, а вторую часть положил в картонную коробку, спрятав ее также в сарае, и продолжил незаконно хранить части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) в сарае до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым своими действиями совершил незаконное хранение наркотического средства растительного происхождения - части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis).

ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов сотрудниками ОУР и ЦКС ОМВД России по 

<

адрес>, в целях реализации распоряжения начальника ОМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО5 за № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств» было проведено обследование домовладения ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в нежилом помещении гаража обнаружены и изъяты две порезанные пластиковые бутылки со следами наркотического средства, а в сарае, находящегося за гаражом, в нише стены обнаружены и изъяты: два куска фольги со следами наркотического средства, а в тумбочке стола обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось восемь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, кроме того в сарае обнаружена и изъята бумажная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом конопли, а также в сарае обнаружены и изъяты две порезанные пластиковые бутылки со следами наркотического средства.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: «представленные на исследование части растения, изъятые у гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения -конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 66,7 грамм», которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Своими вышеуказанными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил суду, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину свою он признает полностью и своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно. Он осознает характер и последствия заявленного своего ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 226.9 и 316 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО4, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу: – 

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласнокоторому при проведении обследования нежилых помещений домовладения ФИО2, 1979 г. рожд., расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты четыре порезанные пластиковые бутылки с нагаром темного цвета, с характерным запахом «марихуаны» (приспособления для употребления наркотического вещества «марихуана»), два обвернутых куска фольги с характерным запахом «марихуаны» (приспособления для употребления наркотического вещества «марихуана»), полиэтиленовый пакет внутри которого имеются 8 бумажных свертков с веществом растительного происхождения с характерным запахом «марихуаны», и картонная коробка, внутри которой имеется вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- актом обследования нежилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблица, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут по 12 часов 10 минут при проведении обследования нежилых помещений домовладения ФИО2, 1979 г.рожд., расположенного по адресу: РД 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: в гараже две порезанные пластиковые бутылки с нагаром темного цвета с характерным запахом конопли; а в сарае обнаружены и изъяты: два куска фольги с нагаром темного цвета с характерным запахом конопли, полиэтиленовый пакет внутри которого имеются восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом «марихуаны», коробка внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли, и две порезанные пластиковые бутылки с нагаром темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 10-11,12-23);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 1 1 часов 35 часов при проведении обследования нежилых помещений домовладения ФИО2, 1979 г. рожд., расположенного по адресу: РД 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет внутри которого имееется восемь бумажных свертков с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли и бумажная коробка внутри которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 24);

- актом снятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, 1979 г.рожд., жителя 

<

адрес>, изъяты смывы с обеих рук (л.д. 25);

- актом снятия срезов ногтей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, 1979 г. рожд., жителя 

<

адрес>, изъяты срезы ногтей с обеих рук (л.д. 26);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что «представленные на исследование части растения изъятые у гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растением рода Cannabis). Общая масса частей растения конопля (растением рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 66,7 гр» (л.д. 35-37);

- заключением эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что: «Представленные на исследование части растения изъятые у гр. ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения Конопля (растением рода Cannabis). Общая постоянная масса частей растения конопля рода Cannabis L. составляет 66,7 гр.»; - «На представленных для исследования объектов №№, 9-15 (экстракты веществ и четырех пластиковых бутылок и смывы с рук и ногтей гр. ФИО2), выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля» (л.д. 46-51).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ у суда не вызывает сомнений.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО2 ранее не судим (л.д. 65,66).

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2 по своему характеру относятся к категории небольшой тяжести преступлений.

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 69). 

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом особенностей и направленности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, что он ранее не судим, вину признал полностью, положительную характеристику по месту жительства, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа в размерах и пределах, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для прекращения уголовного дела (ст.75 УК РФ ), для изменения категории преступления ( ч.6 ст.15 УК РФ), а также для применения ст.64. УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) весом 66,7 грамм, находящиеся в желтом полимерном пакете и в картонной коробке; - четыре порезанные пластиковые бутылки, с нагаром темного цвета, и двумя кусками фольги, со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; - тампон со смывами с обеих рук ФИО2, со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; - срезы с ногтей с обеих рук ФИО2, со следами тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств изготавливаемых из растения конопля, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить (л.д. 53).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов