1-232/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Поркшеян М.Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Полякова В.А., 

при секретаре Погребняковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Безрук ФИО7, 

<

данные изъяты> судимого:

10.09.2014 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима; 28.03.2016 года освобожден по отбытию наказания; решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года;

02.12.2014 года освобожден по отбытию срока наказ

2. осужденного 10.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

по данному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался; 

19.02.2018 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 03.04.2018 года объявлен в розыск. 

Заключен под стражу 20.04.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

10 сентября 2014 года ФИО1 осужден Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и направлен для исполнения наказания в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Ростовской области. 

28.03.2016 года ФИО1 освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока наказания прибыл к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, однако, будучи предупрежденным о том, что необходимо в трехдневный срок явиться в отдел полиции по месту фактического проживания для постановки на учет как лицо, осужденное при рецидиве, в ОВД не прибыл.

27 октября 2016 года решением Волгодонского районного суда Ростовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного места пребывания, являющегося место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, а также обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции МУ МВД России «

<

данные изъяты> для регистрации.

ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а так же с обязанностями предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного ему судом в соответствии с ФЗ от 06.04.2017 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного места пребывания, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции № 1 МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации, а именно 04.09.2017 года не прибыл на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «

<

данные изъяты>», чем нарушил административное ограничение, заведомо понимая, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2016 года он обязан 4 раза в месяц являться в отдел полиции для регистрации, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.09.2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 

Продолжая преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор 13.10.2017 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 45 минут вновь не прибыл на регистрацию в отдел полиции № 1 МУ МВД России «

<

данные изъяты>», чем нарушил административное ограничение, заведомо понимая, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2016 года он обязан 4 раза в месяц являться в отдел полиции для регистрации, за что 20.10.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор 03.11.2017 года вновь не прибыл на регистрацию в отдел полиции, чем нарушил административное ограничение, заведомо понимая, что решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 27.10.2016 года он обязан 4 раза в месяц являться в отдел полиции для регистрации и 03.11.2017 года в 19 часов находясь в общественном месте, на лестничной площадке 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2017 года судьей Волгодонского районного суда Ростовской области признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением он согласен, не оспаривает правовую оценку инкриминируемого ему деяния, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Адвокат подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что на учете у врача психиатра, он не состоит (том 1 л.д. 69), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 72). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Суду предоставлены медицинские документы, подтверждающие неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 неудовлетворительное состояние его здоровья.

ФИО1 10.09.2014 года приговором Волгодонского районного суда Ростовской области был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.03.2016 года освобожден по отбытию наказания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. 

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. 

Преступление совершенное ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести. С учетом степени тяжести совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая устанавливает условия и принципы назначения условного осуждения и не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории и общественной значимости преступления. По мнению суда, именно такое наказание в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Суд полагает возможным меру пресечения, до вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные си. 131 УПК РФ взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.11.2017 года, исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Безрук ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае замены ФИО1 условного осуждения на наказание в виде реального лишения свободы, зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 20.04.2018 года до 28.05.2018 года включительно. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 10.11.2017 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского районного суда 

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева