№ 2-292/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017г. г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой В.С. 

при секретаре Абросимовой И.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. 

В обоснование иска указано, что 02.07.2013г. ФИО1 обратился в ОАО « » с заявлением –анкетой на выдачу потребительского кредита без обеспечения. 

02.07.2013г. между ОАО « и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых. 

В соответствии с п.п.1.3 Общих условий потребительского кредитования 

данные условия, а также все условия и положения Заявления- анкеты, график платежей совместно составляют кредитный договор.

Банк перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается расчетом задолженности. 

В соответствии с протоколом от 12.09.2014г.№ наименование (ЗАО) изменено на (ПАО). 

Согласно Устава ПАО является правопреемником ОАО « 

В соответствии с п. 2 Общих условий потребительского кредитования ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении –анкете в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 3 числа месяца аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за кредит. 

Согласно п. 9.2. общих условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде 0,2 % в день от суммы просроченных обязательств. 

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, уведомлением о досрочном истребовании задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора заемщику направлялось письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, однако платежей в счет погащения задолженности не последовало. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от . по состоянию на составляет руб.

Представитель истца ПАО в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

02.07.2013г. между ОАО « » и ФИО1 был заключен кредитный договор № , согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с п. 2 Общих условий потребительского кредитования ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении –анкете в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 3 числа месяца аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и сумму начисленных процентов за кредит. 

Согласно п. 9.2. общих условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде 0,2 % в день от суммы просроченных обязательств. 

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на по кредитному договору образовалась задолженность в сумме руб., из которых: основной долг – руб., плановые проценты за пользование кредитом – руб., проценты по просроченному основному долгу – ., пени по просроченному долгу - .

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила рублей, из которых: основной долг – руб., плановые проценты за пользование кредитом – руб., проценты по просроченному основному долгу – руб., пени по просроченному долгу - .

Доказателсьств уплаты какой-либо суммы задолженности суду не представлено, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от .

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО задолженность по кредитному договору № в сумме рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

Судья: В. С. Белова