47RS0№-57

Дело № 2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при помощнике судьи Турицыной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя заинтересованного лица ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кингисеппский городской суд с заявлением об установлении юридического факта его постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по 

<

адрес> установлена личность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>. Решением Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен юридический факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Таджикской ССР, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявителем является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из исследованных судом письменных доказательств. В материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при его обращении с заявлением об установлении личности ОМВД России по Кингисеппскому району было вынесено заключение от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В распоряжении ОМВД находится копия записи акта о рождении, полученная из компетентных органов Республики Таджикистан, где указаны установочные данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ранее в суде был установлен факт постоянного проживания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, а факт проживания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не устанавливался, то возникла необходимость в установлении данного факта, поскольку факт постоянного проживания на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленный судом, имеет юридическое значение для последующего определения статуса лица как гражданина РФ и получения паспорта гражданина РФ.

В судебном заседании заявитель участия не принимал, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в судебном заседании просил решение по заявленным требованиям оставить на усмотрение суда.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" гражданство Российской Федерации приобретается: по рождению; в результате приема в гражданство Российской Федерации; в результате признания гражданином Российской Федерации; в результате выбора гражданства Российской Федерации при изменении Государственной границы Российской Федерации (оптации); в соответствии с международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 19 указанного Закона гражданами Российской Федерации признаются: 

1) лица, являвшиеся гражданами СССР, постоянно проживавшими на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года;

2) лица, являвшиеся гражданами СССР, не проживавшие постоянно на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и вернувшиеся для постоянного проживания в Российскую Федерацию, при условии, что они родились в Российской Федерации (РСФСР) или хотя бы один из их родителей на день рождения таких лиц являлся гражданином СССР и постоянно проживал на территории РСФСР (территории Российской Федерации);

3) военнослужащие (офицеры, прапорщики, мичманы, военнослужащие, проходившие сверхсрочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, министерствах и ведомствах Российской Федерации, имевших войска и воинские формирования, военнослужащие, проходившие обучение в военно-учебных заведениях), которые принесли присягу на верность СССР или Российской Федерации и проходили по состоянию на 6 февраля 1992 года службу в воинских частях, находившихся под юрисдикцией Российской Федерации и располагавшихся на территориях других государств (в том числе в составе Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств), и входившие в состав их семей на 6 февраля 1992 года их супруги и дети.

Согласно п. 72 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, введенного в действие Указом Президента РФ от 22.11.2023 N 889, для признания гражданином Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 19 Федерального закона заявитель представляет:

а) один из документов, подтверждающих, что заявитель имел в прошлом гражданство СССР (свидетельство о рождении, выданное органом записи актов гражданского состояния на территории СССР либо дипломатическим представительством или консульским учреждением СССР на территории иностранного государства, в том числе повторное свидетельство о рождении, выданное указанными органами (организациями) или органом записи актов гражданского состояния на территории Российской Федерации). В случае если свидетельство о рождении выдано полномочным органом иностранного государства или отсутствует, документами, подтверждающими, что заявитель имел в прошлом гражданство СССР, могут служить паспорт гражданина СССР образца 1974 года, заграничный паспорт гражданина СССР, соответствующие официальные документы, выданные органом, ведающим делами о гражданстве Российской Федерации, справка полномочного органа государства, входившего в состав СССР, об обмене паспорта гражданина СССР на документ лица без гражданства;

б) один из документов, подтверждающих проживание в Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г. (паспорт гражданина СССР образца 1974 года или вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации, иной документ, предусмотренный пунктами 14 и 15 настоящего Положения и содержащий достоверные сведения, подтверждающие регистрацию по месту жительства в пределах Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 г.).

Судом установлено, что в 2023 году заявитель с установочными данными ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ им был утрачен паспорт гражданина СССР, вместе с тем он по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в 

<

...>, для получения паспорта гражданина РФ было необходимо представить свидетельство о рождении, однако, когда он его получил, выяснилось, что согласно этому свидетельству о рождении зафиксирован акт о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем заявитель ссылался на то, что учитывая, что в иных документах его имя указано как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ОМВД установлена его личность иностранного гражданина как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения паспорта гражданина РФ необходимо представить документ о том, что гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживал в РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам рассмотрения дела № по указанному заявлению в решении суд указал, что заявитель является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку личность заявителя установлена на основании заключения об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в решении также указал, что в материалы дела представлена копия свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что регистрация рождения ФИО2 была произведена ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, его родителями указаны: отец - ФИО6 ФИО10, мать ФИО9.

Также судом установлено, что имеются противоречия между данными свидетельства о рождении заявителя о фамилии, отчестве, дате рождения и иными документами, представленными суду, судом установлено также, что по данным информационно-справочных ресурсов ИЦ ГУ МВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ФИО3 (он же ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским ОВД Ленинградской области прекращено уголовное дело по ст. 9 УПК РСФСР по статье обвинения ч. 1 ст. 330 РФ. 

Как установлено судом, из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством республики Таджикистан в г. Санкт-Петербурге следует, что на запрос суда ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (либо ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по сведениям адресно-справочного бюро МВД Республики Таджикистан на территории республики Таджикистан не значится и не считается гражданином Республики Таджикистан (л.д. 9-13).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, решение суда, которым установлен факт проживания на территории РФ гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как один из документов, необходимых для получения паспорта гражданина РФ, противоречит данным свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-15,18).

Из материалов настоящего дела также следует, что после получения на руки решения суда по делу № лицо с установочными данными ФИО3, обратился в ОМВД России по Кингисеппскому району с заявлением о признании его гражданином РФ, получив на свое обращение ответ о том, что в распоряжении ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области имеется заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также в распоряжении ОМВД имеется свидетельство о рождении, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как в решении суда факт принадлежности имеющихся документов с разночтениями одному и тому же лицу не установлен, таким образом, выдача паспорта на установочные данные – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда об установлении факта постоянного проживания при наличии свидетельства о рождении на персональные данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, заявителю рекомендуется обратиться в суд для установления юридического факта проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ лица с установочными данными ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17,19-22).

Из правового смысла вышеизложенных норм действующего законодательства следует, что для возможности признания заявителя гражданином РФ в ОМВД подаются два документа: свидетельство о рождении и документ, подтверждающий проживание заявителя на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о рождении соответствующего лица и решение суда об установлении факта постоянного проживания на территории РФ не должны содержать противоречий в части указания персональных данных.

В этой связи отмечая, что свидетельство о рождении выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, его действительность никем не оспаривается, а также учитывая, что в распоряжении ОМВД России по Кингисеппскому району имеется заключение об установлении личности иностранного гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть личность лица, указанного в свидетельстве о рождении, подтверждена, суд полагает возможным прийти к выводу о том, что в силу действующего законодательства для возможности признания гражданином РФ лица с такими установочными данными в ОМВД необходимо к ранее представленному свидетельству о рождении представить решение суда об установлении факта постоянного проживания гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В этой связи суд полагает необходимым отметить, что при рассмотрении судом гражданского дела № года судом были установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал на территории Российской Федерации и проживает на территории Российской Федерации в настоящее время (л.д. 9-13).

Указанные фактические обстоятельства не нуждаются в повторном доказывании в силу требований ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации"), являющийся основанием для признания российского гражданства по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории Российской Федерации на день вступления в силу данного Закона РФ.

Поскольку установление юридического факта постоянного проживания заявителя на территории Российской Федерации на 6 февраля 1992 года влечет для него правовые последствия в целях признания гражданином Российской Федерации, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 об установлении юридического факта проживания на территории Российской Федерации - удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.