РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Михеевой Е.Я.,

при секретаре Паньшиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1737/2025 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ согласно коносаменту № из 

<

адрес> в адрес ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар для личного пользования - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № на оказание услуг таможенного представителя, заключенного ФИО1 и таможенным представителем ООО «Прайд», в целях таможенного декларирования товара ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> обществом была подана пассажирская таможенная декларация №. Таможенная стоимость автомобиля заявлена в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно таможенному приходному ордеру №

№ в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина 

<

данные изъяты> таможенные сборы за таможенные операции - 

<

данные изъяты>

Владивостокской таможней в отношении товара, ввезенного в адрес ФИО1, проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что ввезенное транспортное средство для личного пользования - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, №. продан на торговой площадке 

<

данные изъяты> по стоимости существенно выше, заявленной при таможенном декларировании ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе анализа информации, представленной в сети Интернет на сайте carstat.kr, encar.com, glossivia.com, bobadream.co.kr на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в Республике Корея установлено, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при таможенном декларировании.

Так, согласно информации размещенной на сайте carstat.kr 

<

данные изъяты> был продан на торговой площадке awtowini.corri, стоимость

<

данные изъяты>

продажи составила 

<

данные изъяты>, что на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>.

Поскольку до момента подачи настоящего заявления административным ответчиком требования не исполнены, административный истец просит суд с учетом уточнения административных требований взыскать с ФИО1 задолженность по уплате таможенных пошлин, налогов в размере 975 168,94 руб., в том числе таможенные платежи в размере 517 458,34 руб., а также пени за неуплату в установленный срок сумм таможенных платежей в размере 457 710,6 руб. по состоянию на 13.03.2025 (л.д. 125).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя (л.д. 122, 125).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил (л.д. 119 - 121).

Представитель заинтересованного лица ООО «Прайд» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки не сообщил (л.д. 123).

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения 7 статьи 14

Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы административного дела, административного дела № 2а-2452/2024 по заявлению Владивостокской таможни о выдаче судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплат&Г установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и Санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления _f_o взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №

№ 

<

данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ им получено и в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнено (л.д. 24-27).

В связи с неуплатой ФИО1 задолженности Владивостокская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мщовому судье судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций (л.д. 109 - 112).

06.09.2024 мировым судьей судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти по делу № 2а-2452/2024 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате таможенных платежей 

<

данные изъяты> который отменен 28.09.2024 в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 114).

С административным исковым, заявлением Владивостокская таможня обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом срока (л.д. 31).

Согласно пункту 2 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2- статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 256 ТК ЕАЭС установлено, что особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза и за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций, связанных с временным хранением, таможенным декларированием и выпуском товаров для личного пользования, а также порядок определения стоимости товаров для личного пользования и применения таможенных платежей в отношении таких товаров определяются главой 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и пунктом 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру

<

данные изъяты>

таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекс производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

Сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации определяются Комиссией при определении порядка заполнения такой таможенной декларации с учетом пункта 9 настоящей статьи.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС установлено, что к документа: подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации относятся имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимости товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

Из абзаца второго пункта 12 статьи 266 ТК ЕАЭС для целей исчисления таможенных пошлин, налогов, взимаемых в виде совокупного таможенного платежа, базой для исчисления таможенных пошлин, входящих в состав совокупного таможенного платежа, в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются стоимость товаров для личного пользования и (или) физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до eго потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продаж объем или иные характеристики товара). База для исчисления налогов, входящих состав совокупного таможенного платежа, определяется в соответствии с пункте 3 статьи 51 настоящего Кодекса.

В отношении товаров, таможенное декларирование которых осуществляет» в соответствии с настоящей главой, таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, уплачиваются физическими лицами на основании таможенного приходного ордера либо на основании иного таможенного документа, определяемого Комиссией (пункт 24 статьи 266 ТК ЕАЭС).

По правилам пункта 25 данной статьи таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органоном производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведет таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определенных суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

В силу пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физически лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования.

Пунктом 2 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных подтверждение стоимости товаров для личного пользования. Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные

<

данные изъяты>

проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.

В соответствии пунктом 4 статьи 267 ТК ЕАЭС в качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом.

Для целей применения настоящей статьи под аналогичным товаром понимается товар, который имеет характеристики, близкие к характеристикам ввозимого товара для личного пользования, то есть сопоставим с декларируемым товаром для личного пользования по своему назначению, применению, качественным, техническим и иным характеристикам (пункт 5 статьи 267 ТК ЕАЭС).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ таможенным представителем - ООО «Прайд» на 

<

данные изъяты> в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № по поручению 

<

данные изъяты> подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) №, в которой для личного пользования задекларирован 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (л.д. 12-14).

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД №, согласно таможенному приходному ордеру № в отношении ввезенного товара 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

уплачены следующие платежи: таможенная пошлина 

<

данные изъяты> таможенные сборы за таможенные операции - 

<

данные изъяты>

Автомобиль, задекларированный в ПТД №, выпущен таможенным постом в свободное обращение.

Пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенный контроль может проводиться таможенными органами в течение трех лет, в связи с чем возражения представителя ответчика о пропуске срока обращения за защитой права являются несостоятельными.

Владивостокской таможней проведен таможенный контроль в форме проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, задекларированного в ПТД №.

По результатам проведенного таможенного контроля составлен акт от

№, согласно которому представленные документы и сведения о стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, не являются достоверными и не подтверждают заявленные сведения (л.д. 19-20).

По результатам таможенного контроля после выпуска товара, установлено, что на сайте «carstar.kr», «encar.com», сайте «glovisaa.com», «bobaedream.co.kr», на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств Республике Корея, установлено, что 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>., проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства.

Так, согласно информации, размещенной на сайте «carstar.kr», 

<

данные изъяты>, №, был продан ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке awtowini.com, стоимость продажи составила 

<

данные изъяты>, что на дату декларирования - ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>. (л.д. 23).

Согласно выводам, изложенным в акте ПДС от ДД.ММ.ГГГГ №

№, при декларировании товара 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> указаны недостоверные сведения о его стоимости, что повлекло неполную уплату таможенных пошлин.

Владивостокской 

<

данные изъяты> по результатам таможенного

контроля принято решение № о корректировке таможенного приходного ордера № и

доначислении таможенных платежей в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> №, на основании сведений о его продаже в Республике Корея, стоимость продажи составил 

<

данные изъяты>, что на дату декларирования ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты> (л.д. 20 оборотная сторона-22).

С учетом уплаченного административным ответчиком таможенного платежа 

<

данные изъяты> дополнительно начисленных таможенных пошлин, налогов составила 

<

данные изъяты>

Владивостокской таможней сформировано уведомление № о не уплаченных в установленный срок суммах

<

данные изъяты>

таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Из материалов дела следует, что вывод таможенного органа о недостоверности стоимости транспортного средства, задекларированного в пассажирской таможенной декларации №, основан на результатах изучения и анализа информации, содержащейся в сети «Интернет» на сайте carstar.kr, на котором в свободном доступе размещена информация о фактической цене продажи автотранспортных средств.

Административным истцом в материалы дела представлено объявление, размещенное на сайте «carstar.kr», о продаже именно того автомобиля, который был ввезен на территорию РФ и задекларирован ФИО1 по цене значительно ниже, чем указано в объявлении о продаже (л.д. 23).

Кроме того, судом установлено, что 

<

данные изъяты>, №, был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, то есть спустя^три месяца, по цене 

<

данные изъяты> что подтверждается сведениями РЭО отдела Госавтоинспекции У МВД России по г. Тольятти от 16.01.2025 (л.д. 70 - 72)

Таким образом, административный истец, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства, правомерно произвел корректировку таможенной стоимости транспортного средства, поскольку декларант не подтвердил достоверность представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования сведений, содержащихся в документах. Заявленная стоимость опровергнута полученными таможенным органом документами.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) взыскание таможенных платежей, специальных,

антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования Владивостокской таможни о взыскании с ФИО1 дополнительно начисленных таможенных платежей в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона № 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, згжпенсационных пошлин, процентов и пеней' применяются таможенным органом зссде истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уппЕзченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, жпжлемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, за исключением 

<

данные изъяты>, если в соответствии с пунктом 4 статьи 55 Кодекса Союза, частями 10 и 11 сасьа 76, частью 2 статьи 79 настоящего Федерального закона такое уведомление ас заправляется, а также если плательщиком является таможенный орган.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 7 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 8 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ размер пеней определяется путем применения ставки пеней и базы для их исчисления, равной сумме таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, обязанность по уплате которых не исполнена.

Пунктом 10 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что ставка пени принимается равной одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, если иное не предусмотрено частью 11 настоящей статьи.

Согласно пункту 11 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и частью 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

В соответствии с пунктом 16 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ таможенный орган начисляет пени за период, который начинается со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и процентов, по день: 1) проведения такого начисления включительно, если на день начисления пеней обязанность по уплате таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин не исполнена; 2) исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин включительно, если на день начисления пеней такая обязанность исполнена.

При этом, размер пеней не может превышать размер таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате которых начислены пени.

Уменьшение размера начисленных пеней и предоставление отсрочки или рассрочки уплаты пеней не допускаются (части 8 и 9 статьи 72 Федерального закона № 289-ФЗ).

Поскольку административный ответчик не задекларировал в надлежащей форме ввезенный им на территорию Российской Федерации товар, требования таможенного органа о взыскании пени являются правомерными. Расчет административного истца судом проверен и признан арифметически правильным (л.д. 126).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Владивостокской таможни о взыскании с ФИО1 пени в размере 457 710,60 руб. являются обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае

<

данные изъяты>

удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

В связи с чем, с административного ответчика в доход местного бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180. 286-290 КАС РФ, суд

Административные исковые требования Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу Владивостокской таможни задолженность по уплате таможенных платежей и пени по ПТД № в общем размере 975 168,94 руб., в том числе: таможенные платежи в размере 517 458,34 руб.; пени, начисленные на сумму задолженности, в размере 457 710,60 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, адрес регистрации: 

<

адрес>, в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 24 503 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья

Е.Я. Михеева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья

Е.Я. Михеева

УИД 63RS0029-02-2024-011563-12